Eversheds Sutherland
TESLA
Belimo 2

Názor. Ústavný súd a výstrel do vlastnej nohy spravodlivosti

Ústavný súd nespochybnil logiku v prípade odpojených bytov. Priznal, že je legitímne, aby sa vlastníci odpojených bytov podieľali na nákladoch, píše Dušan Slobodník, predseda ARTAV Slovensko.

vykurovanie

Foto: Energie-portal.sk

  • Publicistika |  18.05.2026 |  Dušan Slobodník / medzititulky redakcia

Ústavný súd SR (ÚS SR) vyniesol 6. mája 2026 dlho očakávaný nález sp. zn. PL. ÚS 1/2026, ktorým rozvíril hladinu v oblasti rozpočítavania tepla.

anketa

Konštatoval, že ustanovenia vyhlášky č. 503/2022 Z. z. (§ 7 ods. 5 a § 8 ods. 4 a 5), ktoré nútili vlastníkov odpojených bytov platiť za teplo z centrálneho zdroja, nie sú v súlade s Ústavou SR a zákonom o tepelnej energetike.

Momentom zverejnenia v Zbierke zákonov tieto časti vyhlášky stratia účinnosť a Ministerstvo hospodárstva (MH SR) dostane šesťmesačnú lehotu na nápravu.

Povinnosť musí byť v zákone

Paradoxom celého rozhodnutia je fakt, že Ústavný súd v odôvodnení vôbec nespochybnil samotnú logiku platenia za teplo v prípade odpojených bytov. Naopak, priznal, že je „plne legitímne“, aby sa vlastníci odpojených bytov podieľali na nákladoch, pretože profitujú z prestupov tepla od susedov a z vykurovania spoločných priestorov.

Súd však zdôraznil, že takáto povinnosť - zasahujúca do majetkového práva - musí byť ukotvená v zákone, a nie len v podzákonnej vyhláške ministerstva, ktoré si týmto spôsobom nepriechodne „rozširovalo“ okruh platcov.

A práve tu sa dostávame k spomínanému „výstrelu do nohy“. Tí, ktorí čakali, že odpojené byty nebudú musieť platiť nič, pretože „nič neodoberajú“, za pravdu nedostali - súd len vystavil vysvedčenie o legislatívnej neschopnosti správne zadefinovať okruh konečných spotrebiteľov v zákone.

Vzniká právne vákuum

Problém nastáva v praxi. Ak nález vyjde v Zbierke zákonov a bude ho potrebné uplatniť už za ukončené obdobie rozpočítavania za rok 2025, vzniká právne vákuum.

Ak správcovia nebudú môcť aplikovať protiústavné ustanovenia vyhlášky, náklady za teplo, ktoré do odpojených bytov preukázateľne fyzikálne preniklo, budú musieť zaplatiť ich susedia, ktorí sú na CZT napojení. Tým vzniká nová nespravodlivosť voči vlastníkom, ktorí systém CZT riadne využívajú.

Ústavný súd tak v mene formálnej legality (ochrany výhrady zákona) dočasne obetoval materiálnu spravodlivosť v bytových domoch. Kým MH SR nezosúladí zákon s nálezom, budú sa musieť vlastníci a správcovia pripraviť na obdobie neistoty a potenciálnych sporov.

Skutočné dopady a to, či tento „výstrel“ nespôsobí viac škody než úžitku, ukážu až najbližšie týždne po oficiálnom zverejnení nálezu.

ARTAV žiada o okamžité usmernenie

Asociácia rozpočítavateľov tepla a vody (ARTAV) Slovensko dnes oficiálne podala na Ministerstvo hospodárstva SR (MH SR) žiadosť o naliehavé metodické usmernenie. Dôvodom je zásadná právna neistota a hroziaci chaos pri prebiehajúcom ročnom vyúčtovaní nákladov na bývanie za rok 2025.

Správcovia bytových domov a rozpočítavateľské organizácie sa ocitli pod enormným časovým tlakom. Podľa zákona musia vlastníkom doručiť ročné vyúčtovanie najneskôr do 31. mája 2026. Ak nález Ústavného súdu vyjde v Zbierke zákonov pred týmto termínom, doterajšie pravidlá nemusia platiť, no nové zatiaľ neexistujú.

Upozorňujeme, že ak odpojené byty prestanú v dôsledku nálezu participovať na základnej zložke nákladov na teplo, ich finančné zaťaženie sa automaticky presunie na plecia vlastníkov, ktorí zostali pripojení na systémy centrálneho zásobovania teplom (CZT). To považuje asociácia za nespravodlivé a diskriminačné voči väčšine občanov.

Dušan Slobodník
Predseda Asociácie rozpočítavateľov tepla a vody (ARTAV Slovensko)


Pozn.: Článok je názorovým príspevkom. Postoje prezentované v ňom môžu, ale nemusia vyjadrovať názor redakcie Energie-portal.sk


Diskusia (2)

  1. kurimsky@zsaun.sk 19.05.2026 (08:37)
    Súhlasím s návrhom pána Slobodníka, že bude nutné metodické usmernenie, ako má správca postupovať pri opravných vyúčtovaniach. rok 2025 by som nechal "dobehnúť" vyúčtovania podľa doterajšej legislatívy. Predpokladáme, že to bude v kompetencii MH SR. Za ZSaUN sa držíme nášho pôvodného stanoviska, ktoré bolo permanentne zamietané – teda: odpojené byty oslobodiť od povinnosti podieľať sa na základnej zložke úplne. To isté by mali mať aj byty napojené na CZT. Veď oba typy bytov sa rovnako podieľajú na prestupoch tepla a vykurovaní spoločných priestorov. Je to najjednoduchšie riešenie a aj sedliackym rozumom jasne pochopiteľné. Fyzikálne zákony platia pre všetkých, problematiku by som ale rozvinul ďalej, či je vôbec potreba komplikovanými vzorcami rozpočítavať teplo na základnú a pohyblivú zložku, či nie je jednoduchšia cesta rozpočítavanie podľa m2. Toto by platilo aj pre byty s CZT, veď byty odpojené platia podľa tohto princípu toľko, koľko energie reálne spotrebovali. Prečo by to neplatilo aj pre byty napojené na CZT? Koeficienty by sme nechali len pre nepriaznivo orientované byty. A bolo by všetko jednoduchšie. Či nie?
  2. Michal20.05.2026 (06:52)
    pán Slobodník by mal menej obhajovať CZT. Všetko sa dá vyriešiť úplne jednoducho, ale podpora ide asi odniekiaľ inakiaľ. Mám odpojený byt a súhlasím s tým, že by sme mali prispievať do rozpočtu alebo inak napísané platiť dodávateľom tepla ich neúnosné platby. Avšak malo by to vyť aj naopak. Aj byty s IZT sú dodávatelia tepla. Ale toto teplo nechcú vidieť, pretože je lacnejšie a tak uchodí zisk teplarnam. V celku stačí inštalovať pomerové merace tepla aj do týchto bytov a sledovať ich prínos do domu. Najhoršie sú na tom krajne byty a naopak, najvýhodnejšie stredne. Preto odpojené stredne byty sú skutočne vykurovane od vedľajších bytov. Tuto vec vedia všetci. Stačí si pozrieť namerané údaje a aj p. Slobodník dá za pravdu. Najhoršie zasa severne a najvyššie byty pod strechou. Celá vyhláška sa dá spraviť jednoducho, ale treba vniesť do toho chaos a akože spravodlivosť.

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Vyrába sa takmer bez emisií, no stojí ako z plynu. Zmení sa cenotvorba elektriny?

Vyrába sa takmer bez emisií, no stojí ako z plynu. Zmení sa cenotvorba elektriny?

Do diskusie o spôsobe určovania ceny elektriny na európskom trhu sa zapojil aj ÚRSO. Brusel považuje debatu za ukončenú.

Moderné vykurovanie miest: bude teplo z jadra lacnejšie ako z plynu?

Moderné vykurovanie miest: bude teplo z jadra lacnejšie ako z plynu?

Fínska spoločnosť ponúka prelomovú technológiu s vraj výhodnejšou cenou tepla v porovnaní s fosílnymi palivami.

Najprv energopomoc, teraz ústavný súd. Päť expertov vysvetľuje, prečo sa rozpočítanie tepla zamotalo a čo s tým

Najprv energopomoc, teraz ústavný súd. Päť expertov vysvetľuje, prečo sa rozpočítanie tepla zamotalo a čo s tým

Správcovia domov na poslednú chvíľu riešia viacero problémov. Niektorí vlastníci bytov už majú vyúčtovanie v schránkach.

X
X
X
X