Enesco
TESLA
Belimo 2

Byt s vlastným kotlom nemá platiť teplárni. Sumarizujeme, čo povedal Ústavný súd (+celé rozhodnutie)

Prečítajte si kompletné znenie nálezu, ktorým Ústavný súd vyhlásil niektoré ustanovenia vyhlášky MH SR č. 503/2022 Z.z. za protiústavné.

ústavný súd

Foto: Ústavný súd SR

V dňoch, kedy niektoré domácnosti práve dostávajú vyúčtovanie nákladov na teplo za rok 2025, do spôsobu rozpočítavania vstupuje Ústavný súd. Minulý týždeň (6. mája) rozhodol o vyhláške ministerstva hospodárstva, ktorá určuje pravidlá rozpočítavania. A tri z jej ustanovení vyhlásil za protiústavné.

Až doposiaľ však bola známa iba základná informácia, ktorú Ústavný súd zverejnil vo forme tlačovej správy. Jej pointu a kontext sme na Energie-portal.sk rozobrali už minulý týždeň.

Dnes (14. mája) Ústavný súd publikoval dlho očakávané plné znenie svojho rozhodnutia. Pozreli sme sa, čo presne jeho nález hovorí.

V tomto článku prinášame:

1. sumár rozsiahleho nálezu ústavného súdu (zhrnutie Energie-portal.sk),

2. plné znenie nálezu ústavného súdu (bez redakčných úprav).

Právne záväzným sa rozhodnutie stane v deň, kedy bude publikované v Zbierke zákonov. Akonáhle sa tam ocitne, ústava hovorí, že spomínané ustanovenia prestanú byť účinné. Stať by sa tak mohlo už zajtra, 15. mája.

„Ak ústavný súd svojím rozhodnutím vysloví, že medzi právnymi predpismi (...) je nesúlad, strácajú príslušné predpisy, ich časti, prípadne niektoré ich ustanovenia účinnosť,“ píše sa v článku 125 ods. 3 Ústavy SR.

Ministerstvo hospodárstva musí do šiestich mesiacov od vyhlásenia rozhodnutia ústavného súdu uviesť konfliktné ustanovenia vyhlášky do súladu s ústavou, s ústavnými zákonmi a s medzinárodnými zmluvami. Pokiaľ tak ministerstvo neurobí, ustanovenia vyhlášky podľa ústavy stratia nielen účinnosť, ale aj platnosť po šiestich mesiacoch od vyhlásenia rozhodnutia.

1. Sumár rozsiahleho nálezu Ústavného súdu

Ústavný súd vyhovel návrhu v podstatnej časti, pretože dospel k záveru, že ministerstvo pri vyhláške prekročilo zákonné splnomocnenie. Jadrom sporu bolo, či možno vlastníkom bytov odpojených od centrálnej vykurovacej sústavy uložiť povinnosť podieľať sa na základnej zložke nákladov na teplo iba vyhláškou.

 
 

Zostáva vám 96% na dočítanie.

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.

Predplatné obsahuje:

  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Alebo zadajte kód pre odomknutie obsahu tohto článku:

odomknúť tento článok

Kód pre odomknutie obsahu vybraného článku v cene 7,50 € + DPH si môžete zakúpiť cez platobnú bránu CardPay tu.


Diskusia (5)

  1. szvt@szvt.sk15.05.2026 (15:32)
    "Byt s vlastným kotlom nemá platiť teplárni". Byt nikdy neplatil a neplatí teplárni. Ten nadpis je čistý bulvár.
  2. Stanislav Janiš15.05.2026 (16:03)
    Ten nadpis sa Vám nepodaril, byt s vlastným kotlom a ani žiadny byt v bytovom dome neplatil a ani neplatí teplárni. Zbytočná nadpráca proti systémom CZT. Dodávateľ nemôže ovplyvniť to, ako s teplom dodaným do domu narábajú vlastníci bytov, a ani akým spôsobom si rozpočítavajú náklady na teplo dodané do domu. Tento Nález US nemá s CZT nič spoločné. Inak, ak by sa dostali na US napr. vyhlášky URSO, stačí 154/2024 elektro, alebo 312/2022 teplo, tak by ich US v dikcii tohto nálezu by ich US musel zrušiť ako celok, obe ... " v zrýchlenom konaní"
  3. Vladimír19.05.2026 (08:37)
    Ak vlastník bytu s plynovým kúrením nebýva na najvyššom poschodí ani v krajnom byte a kúrenie nezapne ako celý rok a stále bude mať v byte dostatočne teplo, ako to nazveme? Bezdôvodné obohatenie?
  4. radovan.potocar@proenviro.eu20.05.2026 (09:51)
    Dobrý deň, pán Janiš, ďakujem za reakciu. Rozumiem Vašej výhrade, vlastník bytu samozrejme priamo výrobcovi/dodávateľovi tepla neplatí, ale z môjho pohľadu ide o zjednodušenie a skratku, ktoré sú pre účely titulku prípustné. Verím, že vo všetkých textoch k tejto téme pointu vysvetľujeme korektne, hoci niektoré titulky sú niekedy naozaj zjednodušené a zhutnené, priznávam, v záujme údernosti na úkor presnosti. Mieru primeranosti vnímame každý subjektívne, Váš názor do budúcna beriem na vedomie a ďakujem, že ste sa ozvali. Radovan Potočár
  5. Eugen 20.05.2026 (12:32)
    Ak vlastník bytu s kúrením od CZT nebýva na najvyššom poschodí ani v krajnom byte a kúrenie nezapne ako celý rok a stále bude mať v byte dostatočne teplo, ako to nazveme? Bezdôvodné obohatenie? o čom sa bavíme?

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Ako zatraktívniť tepelné čerpadlá na Slovensku? Pomohli by dynamické tarify aj zmena koeficientu

Ako zatraktívniť tepelné čerpadlá na Slovensku? Pomohli by dynamické tarify aj zmena koeficientu

Na pôde parlamentnej komisie pre energetiku sa diskutovalo o potenciáli čerpadiel v domácnostiach, priemysle aj systémoch CZT.

Biometán mal byť ďalším krokom pre bioplynky. Bez podpory ich pribudne minimum (rozhovor)

Biometán mal byť ďalším krokom pre bioplynky. Bez podpory ich pribudne minimum (rozhovor)

Bioplynky už nemajú vyrábať len energiu. Čoraz viac projektov počíta s tým, že z rovnakého bioodpadu vznikne aj hnojivo.

Ceny energií: Trh nie je príčinou drahej elektriny, zhodujú sa odborníci

Ceny energií: Trh nie je príčinou drahej elektriny, zhodujú sa odborníci

Súčasná cenotvorba elektriny funguje najlepšie v konkurenčných podmienkach. Iný systém by elektrinu mohol predražiť, zaznelo na konferencii.

X
X
X
X