Stĺpček. Biomasa z banánovníkov, biopalivá z čučoriedok

Takáto zhoda ekológov a ekonómov sa nehľadá ľahko. Prebujnenosť a neprehľadnosť všemožných dotácií v energetike nás však dostala do bodu, že agenda ekológov a odporúčania ekonómov sa v jednej oblasti celkom prekrývajú: environmentálne škodlivé dotácie treba zrušiť.

Pred pár dňami poslanci prekvapivo podporili návrh na zrušenie dotácií, ktorými podporujeme spaľovanie kvalitných zdravých stromov na teplo.

Minulý mesiac zas minister Žiga oznámil, že domáce uhlie prestaneme dotovať v roku 2023 (čo je však stále zbytočné naťahovanie času a podľa harmonogramu, ktorý ide na vládu, sa bude uhlie na Hornej Nitre ťažiť aj po tomto roku).

Do tretice – europoslanci pred časom rozhodli, že biopalivá prvej generácie, ktoré sa vyrábajú z rôznych poľnohospodárskych produktov postupne prídu o stimuly pre investície – čo znamená, že na Slovensku možno ubudne žltých polí a väčšina palmového oleja v Európe nebude miznúť v bionafte. 

To všetko sú – s rôznymi výhradami – dobré správy. Predovšetkým prvé dva príklady sú priam absurdným dôkazom toho, ako štedro zadotovať niekoľko negatívnych externalít naraz. V oboch prípadoch pritom podporujeme činnosti, ktoré by sa bez prísunu dotácií s najväčšou pravdepodobnosťou nediali – neveľmi kvalitné hornonitrianske uhlie by neobstálo v konkurencii iných zdrojov energie a využívať kvalitné drevo zdravých stromov by sa jeho majiteľom určite nevyplácalo len ako palivo.

Tieto extrémne príklady ukazujú, že nech politici a prijímatelia týchto dotácií hovoria o „podpore“ akokoľvek ľúbivo, v praxi pomáhajú predovšetkým sami sebe – privilegované odvetvia, príp. naši ľudia a spol., inkasujú peniaze daňovníkov a politici sa to všetko snažia predať, paradoxne, práve ako presadzovanie ekonomických záujmov (pracovné miesta) alebo ochranu životného prostredia (obnoviteľné zdroje).

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.