Zdražie cena plynu? Nepovšimnuté rozhodnutie ÚRSO

Na začiatku mája sa na Úrade pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) udiala zaujímavá vec: úrad nečakane „odklepol“ monopolnému prepravcovi plynu, spoločnosti eustream, zásadné zvýšenie tarify pre dva vstupné body do prepravnej siete.

Čo sa udialo?

Sadzby taríf pre vstupné body do prepravnej siete eustreamu vzrástli skokovo a len v dvoch z troch vstupných bodoch siete. Konkrétne na vstupnom bode v moravskom Lanžhote, teda na vstupe plynu z Česka na Slovensko, úrad zvýšil sadzby tarify oproti januáru o 350 %. Na vstupe v rakúskom Baumgartene o 50 %. Na vstupe z Ukrajiny vo Veľkých Kapušanoch však úrad cenu nezmenil.

Pokles objemu

Hlavným dôvodom zvýšenia sadzby tarify je podľa ÚRSO výrazný pokles objemu plynu prepravovaného cez Slovenskú republiku a „blížiaci sa“ stav, že sa smer toku plynu z tohto dôvodu zmení a plyn začne tiecť opačným smerom, t.j. zo západu na východ.

Na prvý dôvod – pokles objemu prepravovaného plynu – to veľmi nevyzerá. Rozhodnutie by bolo v rozpore s pravidlami. Podľa vyhlášky sa totiž cena má stanoviť priamym určením porovnateľnej ceny, nie sledovaním nákladov firmy. Náhly cenový skok o 350 % v Lanžhote by teda mal byť najmä dôsledkom podobného cenového vývoja na okolí. Lenže trh nič také nehlási.

Naznačujú tomu aj iné okolnosti. eustream je predovšetkým tranzitný prepravca (odhadom 90 % objemu), takže ak by firma pociťovala dramatický pokles záujmu o prepravu cez „jeho“ potrubie v prospech konkurenčných ciest (v súčasnosti najmä Nord Stream), trhovo logickým riešením by bolo sadzby tlačiť nadol a dopyt tak zvýšiť, nie žiadať o zvýšenie sadzby. Keďže eustream nie je firmou, ktorá by hospodárila „na hranici regulačného rámca“ (zisk eustreamu bol v roku 2011 viac ako 187 miliónov eur a takmer rovnaký aj rok predtým), mohla by si dovoliť trochu „zatlačiť na pílu“.

---

Čítajte: Cena plynu zrejme porastie. ÚRSO schválil eustreamu zvýšenie tarify o 350 percent

---

Dopyt po reverznom toku

Takže za zvýšením sadzieb by mohol byť skôr druhý dôvod, teda, že rastie dopyt po plyne, ktorý ide opačným smerom – z Česka do Slovenska, alebo z Česka cez Slovensko do inej krajiny. Takto to prezentuje nielen ÚRSO, ale aj žiadateľ eustream, ktorý pripúšťa, že jedným z dôvodov ich snahy zvýšiť sadzbu tarify je „zvýšenie komerčného využívania fyzického reverzného toku, prostredníctvom kapacity pôvodne určenej ako rezervné technické riešenie pre účely plnenia štandardov bezpečnosti dodávok“.

Signálom je aj to, že iba týždeň pred podaním návrhu na zvýšenie sadzby oznámil český prepravca NET4GAS, že po úpravách stanice Lanžhot došlo k navýšeniu technickej exit kapacity.

Problém je v tom, že túto prirodzenú trhovú motiváciu ÚRSO nemá brať pri rozhodovaní do úvahy, ale práve naopak, má jej zabraňovať. Takéto rozhodnutie by bolo tiež v rozpore s pravidlami.

Zlikvidovať konkurenciu

Náhle rozhodnutie úradu bezpochyby znevýhodní tých, ktorí začali využívať nový zaujímavý tranzit z Česka, oproti tým, ktorí nakupujú najmä z ukrajinského vstupu. Motivácii eustreamu by sa v tomto prípade dalo rozumieť, pretože je dcérou SPP, ktorý má dlhodobý kontrakt s Gazprom Export. Takéto rozhodnutie by však bolo opäť v rozpore s pravidlami, pretože úrad má sledovať porovnanie cien, nie podporovať (celkom prirodzené) trhové motivácie eustreamu.

Zverejniť analýzu cien

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.