Eversheds Sutherland
INNOGY
INNOGY

Ústavný súd rozhodol o odpájaní od centrálneho zásobovania teplom

Skupina 32 poslancov sa obrátila na Ústavný súd SR pre zákon o tepelnej energetike.

ústavný súd

Ústavný súd SR v Košiciach / Foto: Energie-portal.sk

Ústavný súd SR nevyhovel návrhu 32 poslancov SaS a OĽaNO, ktorí sa naň v roku 2018 ešte ako opoziční poslanci obrátili s návrhom vyhlásiť časť zákona o tepelnej energetike č. 657/2004 Z. z. za protiústavnú. Súd o návrhu rozhodol na neverejnom zasadnutí pléna v stredu 18. novembra 2020.

Poslanci na Ústavnom súde SR napadli časť zákona, podľa ktorej sa domácnosti nemôžu odpájať od systému centrálneho zásobovania teplom (CZT) bez súhlasu teplárne v systéme CZT. Na výstavbu malých bytových kotolní totiž podľa súčasného nastavenia legislatívy potrebujú súhlas prevádzkovateľa systému CZT.

Hovoria o teplárenskom nevoľníctve

Opoziční poslanci NR SR z klubov SaS a OĽaNO sa v roku 2018 obrátili na Ústavný súd SR po tom, ako sa im v parlamente nepodarilo presadiť novelu teplárenského zákona, ktorá by odpájanie od CZT umožňovala aj bez posvätenia teplárňami. V januári 2018 súd prijal návrh na ďalšie konanie.

„Myslíme si, že tento stav je protiústavný, pretože tu nie je rovnosť príležitostí, rovnosti šancí pri podnikaní,“ povedal vtedajší opozičný poslanec, dnes minister financií Eduard Heger (OĽaNO). „Toto vyplynulo aj z našej komunikácie s Ústavným súdom už v minulosti na túto tému, ktorý poukázal na tento protiústavný stav.“

Ustanovenie o dodávateľovi ako dotknutom orgáne, ktorý vydáva záväzné stanovisko, opoziční poslanci pred dvomi rokmi prirovnávali k právu veta miestnej teplárne. To, že dodávateľ tepla môže odberateľom znemožniť, aby sa od neho odpojili a postavili si vlastnú kotolňu, označili za „teplárenské nevoľníctvo“.

Súčasná podoba zákona podľa poslancov, ktorí sa obrátili na Ústavný súd SR, odporuje liberálnym princípom aj dobrým mravom. 

„V slobodnej spoločnosti a právnom štáte je absurdné, aby akýkoľvek ekonomický subjekt svojím stanoviskom mohol vetovať vznik vlastnej konkurencie, či svojvoľne brániť v konaní nezaloženom na princípe podnikania,“ uviedli pri predkladaní novely zákona o tepelnej energetike v roku 2018. 

Na súde už raz nepochodili

Veľké teplárne získali v rámci stavebného konania postavenie dotknutého orgánu, ktorého stanovisko je záväzné pri povoľovaní malých kotolní, novelou teplárenského zákona v roku 2014.

Vtedajšia opozícia napadla zákon na Ústavnom súde po prvýkrát už v roku 2015. Na jeseň nasledujúceho roka však súd rozhodol, že obmedzenie týkajúce sa odpájania od systémov CZT je v súlade s ústavou. Rozhodnutie súdu z roku 2016 sme na Energie-portal.sk podrobnejšie rozobrali v tomto článku.

Proti tvrdeniam poslancov, ktorí sa obrátili na Ústavný súd, stoja argumenty teplárov. Tí súčasný stav obhajujú tým, že pri budovaní kotolní nemajú právo veta, pretože ich záväzné stanoviská ešte prechádzajú posudzovaním stavebnými úradmi.

 
 

Pre prečítanie celého obsahu musíte byť súčasťou nášho predplatného

za 99 € bez DPH získate na 1 rok

  • Predplatné mesačníka Odpadové hospodárstvo (ISSN 1338-595X)
  • Prístup ku všetkým článkom na Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom na Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom na Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Alebo zadajte kód pre odomknutie obsahu tohto článku:

odomknúť tento článok

Kód pre odomknutie obsahu vybraného článku v cene 9 € si môžete zakúpiť cez platobnú bránu CardPay tu.


Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Benzín a nafta budú obsahovať menej pokročilých biopalív

Benzín a nafta budú obsahovať menej pokročilých biopalív

Novela zákona o podpore obnoviteľných zdrojov energie znižuje povinný podiel biozložky na nasledujúce dva roky.

Regulátor zvažuje dva základné varianty repoweringu existujúcich OZE zdrojov

Regulátor zvažuje dva základné varianty repoweringu existujúcich OZE zdrojov

Podpora pre výrobcov sa už nemá vzťahovať na každú vyprodukovanú megawatthodinu zelenej elektriny. ÚRSO chce podporu naviazať na iný parameter.

ÚRSO investuje do elektronizácie, chce nový informačný systém pre cenové návrhy

ÚRSO investuje do elektronizácie, chce nový informačný systém pre cenové návrhy

Cez novú softvérovú aplikáciu regulátor plánuje manažovať schvaľovanie, ukladanie a publikovanie vybraných cenových návrhov.