Odpor proti novele zákona, ktorá podľa kritikov zvýhodňuje
veľkých teplárov, rastie. Podanie opozičných poslancov prijal
ústavný súd na ďalšie konanie. Vlastníci bytov prezidentovi
doručili petíciu s 11-tisíc podpismi.
Ústavný súd SR prijal na neverejnom zasadnutí pléna návrh
47 opozičných poslancov na ďalšie konanie a posúdi
ústavnosť zákona o tepelnej energetike.
Poslanci podanie
zdôvodnili súčasným stavom v teplárenstve, ktorý nastal po
novele zákona v minulom roku. Tá podľa nich priniesla
obmedzovanie ústavného práva ľudí narábať s vlastným
majetkom.
Novela zákona o tepelnej energetike z minulého roka
totiž spôsobila, že občania, ktorí sa rozhodli odpojiť od
veľkých teplárov a postaviť si vlastné domové kotolne, tak
nemôžu
urobiť bez požehnania centrálneho dodávateľa tepla. A to
ani vtedy, ak argumentujú sumou, ktorú vlastnými kotolňami dokážu
ročne na teple ušetriť.
Požadujú zmenu zákona
"Centrálne zásobovanie teplom má svoje opodstatnenie, ale
pokiaľ záujemca o vybudovanie domovej kotolne porovnaním
preukáže, že je schopný vyrábať a dodávať teplo
s nižšími nákladmi a súčasne sa nezhoršia parametre
vplývajúce na životné prostredie, nie je dôvod na jeho
blokovanie v rámci stavebného konania," uviedol Karol
Galek (SaS) pre Energie-portal.sk.
Prvým krokom by preto podľa neho malo byť odstránenie
ustanovenia, ktoré dáva centrálnym dodávateľom právomoc
odpájanie občanov vetovať. Súčasne by však do zákona mali byť
zapracované podmienky na nákladovú efektívnosť a environmentálnu
vhodnosť. Práve argument ekonomickej a ekologickej
udržateľnosti totiž slúži MH SR a veľkým teplárom pri
obhajobe súčasnej podoby zákona.
"Centrálne zásobovanie je oveľa ekologickejšie a
z dlhodobého hľadiska lacnejšie, ako malé domové kotolne,"
uviedol
v roku 2012 pre Energie-portal.sk riaditeľ Bratislavskej
teplárenskej spoločnosti Vladimír Raček. Vlastníci bytov na
druhej strane argumentujú právom na narábanie s vlastným
majetkom a nižšou koncovou cenou tepla.
Ministerstvo zmeny nepripúšťa
Postoj MH SR zostáva i napriek podaniu na ústavný súd
neoblomný a akékoľvek zmeny v novele zákona nepripúšťa.
"Z Energetickej politiky SR pre oblasť tepelnej energetiky
vyplýva, okrem iného, rozvíjať centralizovaný spôsob
zásobovania teplom, ktorý má systémovo zabezpečiť efektívny
rozvoj tepelnej energetiky Slovenska," reagoval na našu otázku
Michal Dzurjanin, vedúci komunikačného oddelenia MH SR.
Podanie na ústavný súd ministerstvo rešpektuje, no namiesto
porušovania ústavných práv vidí v zákone záruku rovnováhy
práv a povinností. "Prioritou novelizácie zákona
o tepelnej energetike bolo zaručiť rovnovážnosť práv
a povinností účastníkov trhu s teplom, ako aj vyváženie
oprávnených záujmov dodávateľov tepla a odberateľov tepla.
Brať na zreteľ bolo taktiež potrebné ochranu ako odberateľov,
ktorí sa chcú odpojiť, resp. sa odpojili od centralizovaných
zdrojov tepla, tak aj odberateľov, ktorí ostanú naďalej pripojení
na tento systém," doplnil Dzurjanin.
Návrhy opozície neprešli
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
- Printový mesačník Odpadové hospodárstvo s prílohou ENERGO (ISSN 1338-595X)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.