No-DIG konferencia
TESLA
Belimo

Rozhodnutie Ústavného súdu je kľúčové nielen pre slovenskú energetiku

Rozhodnutie Ústavného súdu považuje Slovenská asociácia fotovoltického priemyslu a OZE (SAPI) za kľúčové nielen pre slovenskú energetiku, ale aj pre samotnú asociáciu.

Rozhodnutie Ústavného súdu je kľúčové nielen pre slovenskú energetiku

Ilustračné foto: Flickr

Víťazstvom na Ústavnom súde SR, symbolicky v čase letného slnovratu, SAPI dokázalo týmto zásadným obratom v slovenskej energetike, že je schopné chrániť výrobcov zelenej energie pred svojvôľou vlády a regulačných orgánov,“ konštatuje vo svojom tlačovom vyhlásení.

Spomínaná platba sa do 1.1.2014 týkala len spotrebiteľov a slúžila na to, aby boli všetky súčasti elektrickej sústavy v prípade potreby schopné dodať maximálny objem elektriny.

V roku 2013 však ÚRSO rozhodlo, že poplatok zavedie aj pre výrobcov elektriny, čím sa za jedno pripojenie platí dvakrát a to aj napriek tomu, že veľká časť výrobcov prístup do sústavy nevyužíva a ani nemôže využívať. Poplatok bol zavedený od 1.1.2014 a jeho výška sa odvíja od inštalovaného výkonu zariadenia.

V prípade zariadenia na výrobu elektriny s inštalovaným výkonom 1 MW tak ročná výška G-komponentu predstavuje sumu približne 20 000 eur. Na základe dnešného rozhodnutia Ústavného súdu SR tak výrobcovia elektriny, ktorí nemajú zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy, nielenže nebudú musieť poplatok platiť, no budú sa môcť domáhať aj vrátenia už uhradených platieb.

Prečítajte si tiež
Čo rozhodol Ústavný súd o G-komponente?
Prinášame vám podrobný rozbor toho, čo uviedol ústavný súd vo svojej tlačovej správe.

Ústne pojednávanie prebehlo na Ústavnom súde SR v Košiciach na žiadosť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. ÚRSO sa však po pojednávaní súdu neospravedlnilo. „Dnešné rozhodnutie Ústavného súdu je veľmi dobrou správou pre všetkých, ktorí podnikajú v energetike. Rozhodnutie Ústavného súdu je jasným upozornením pre ÚRSO, že pri svojej činnosti musí striktne dodržiavať ústavu a zákony a nesmie prekračovať svoje právomoci. Ústavný súd rozhodol, že poplatok, ktorý boli výrobcovia elektriny povinní platiť viac ako 2 roky nikdy nemal byť súčasťou nášho právneho poriadku,“ vysvetľuje Pavol Poláček, advokát a partner advokátskej kancelárie SEMANČÍN POLÁČEK, ktorý skupinu poslancov pred Ústavným súdom zastupoval.

Pre slovenskú energetiku je dnešné rozhodnutie Ústavného súdu prevratné a pre nás všetkých zároveň potvrdením, že žijeme v právnom štáte. Očakávame od neho zlepšenie podnikateľského prostredia a lepšie podmienky pre výrobcov zelenej energie, ktorí sú na jednej strane podporovaní Európskou úniou, no na strane druhej musia prekonávať, často nezmyselné, prekážky prameniace z domácej legislatívy,“ informovala Veronika Galeková, riaditeľa Slovenskej asociácie fotovoltického priemyslu a OZE. „Dnešné víťazstvo je preto fantastický úspech pre slovenskú energetiku a je aj víťazstvom nás všetkých, keďže posúva Slovensko bližšie k energetickej samostatnosti a zdravému životnému prostrediu,“ dodala Veronika Galeková.

Prečítajte si tiež
Čo vyplýva z rozhodnutia Ústavného súdu o G-komponente?
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej „Ústavný súd“) dňa 22. 6. 2016 rozhodol o protiústavnosti tzv. G-komponentu.

Najdôležitejšie body z vystúpenia predsedníčky Ústavného súdu SR Ivetty Macejkovej na verejnom zasadnutí pléna 22. júna 2016:

„Povinnosť výrobcov elektriny uhrádzať určite ceny či platby za prístup do distribučnej sústavy vzniká vzniká v zmysle zákona o energetike na základe uzatvorenej zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ktorej uzatvorenie je pravom výrobcu elektriny.

Iné povinnosti výrobcov elektriny čo sa týka platenia cien za prístup do distribučnej sústavy alebo iných poplatkov či platieb mimo záväzku uhrádzať tieto ceny na základe uzatvorenej zmluvy o prístupe do distribučnej sústavy nie sú v zákone o energetike explicitne upravené.

 
 

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.

Predplatné obsahuje:

  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Pre obmedzenie batérií posielajú do Bruselu podnet na SEPS, tá čaká na ďalšiu štúdiu

Pre obmedzenie batérií posielajú do Bruselu podnet na SEPS, tá čaká na ďalšiu štúdiu

Prevádzkovateľ prenosovej sústavy pred dvomi rokmi pozastavil niektoré certifikácie na poskytovanie podporných služieb.

Pasca pre majiteľov bytov. Pri niektorých budovách bude s rozpočítaním tepla problém

Pasca pre majiteľov bytov. Pri niektorých budovách bude s rozpočítaním tepla problém

Správcovia budov zisťujú, že v niektorých domoch sa náklady na teplo nedajú rozdeliť podľa platnej legislatívy. Vysvetľujeme, v čom je problém.

Obrovské antimónové ložisko na Slovensku je testom surovinovej stratégie EÚ

Obrovské antimónové ložisko na Slovensku je testom surovinovej stratégie EÚ

Malé Karpaty skrývajú najväčšie ložisko strategického kovu v Európe. Projekt brzdí niekoľko prekážok.

X
X
X
X