Rozhodnutie Ústavného súdu považuje Slovenská asociácia
fotovoltického priemyslu a OZE (SAPI) za kľúčové nielen pre
slovenskú energetiku, ale aj pre samotnú asociáciu.
„Víťazstvom na Ústavnom súde SR, symbolicky v čase
letného slnovratu, SAPI dokázalo týmto zásadným obratom
v slovenskej energetike, že je schopné chrániť výrobcov
zelenej energie pred svojvôľou vlády a regulačných
orgánov,“ konštatuje vo svojom tlačovom vyhlásení.
Spomínaná platba sa do 1.1.2014 týkala len spotrebiteľov
a slúžila na to, aby boli všetky súčasti elektrickej
sústavy v prípade potreby schopné dodať maximálny objem
elektriny.
V roku 2013 však ÚRSO rozhodlo, že poplatok zavedie aj pre
výrobcov elektriny, čím sa za jedno pripojenie platí dvakrát
a to aj napriek tomu, že veľká časť výrobcov prístup do
sústavy nevyužíva a ani nemôže využívať. Poplatok bol
zavedený od 1.1.2014 a jeho výška sa odvíja od inštalovaného
výkonu zariadenia.
V prípade zariadenia na výrobu elektriny s inštalovaným
výkonom 1 MW tak ročná výška G-komponentu predstavuje sumu
približne 20 000 eur. Na základe dnešného rozhodnutia
Ústavného súdu SR tak výrobcovia elektriny, ktorí nemajú zmluvu
o prístupe do distribučnej sústavy, nielenže nebudú musieť
poplatok platiť, no budú sa môcť domáhať aj vrátenia už
uhradených platieb.
Ústne pojednávanie prebehlo na Ústavnom súde SR v Košiciach
na žiadosť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. ÚRSO sa
však po pojednávaní súdu neospravedlnilo. „Dnešné
rozhodnutie Ústavného súdu je veľmi dobrou správou pre všetkých,
ktorí podnikajú v energetike. Rozhodnutie Ústavného súdu je
jasným upozornením pre ÚRSO, že pri svojej činnosti musí
striktne dodržiavať ústavu a zákony a nesmie
prekračovať svoje právomoci. Ústavný súd rozhodol, že
poplatok, ktorý boli výrobcovia elektriny povinní platiť viac ako
2 roky nikdy nemal byť súčasťou nášho právneho poriadku,“
vysvetľuje Pavol Poláček, advokát a partner advokátskej
kancelárie SEMANČÍN POLÁČEK, ktorý skupinu poslancov pred
Ústavným súdom zastupoval.
„Pre slovenskú energetiku je dnešné rozhodnutie Ústavného
súdu prevratné a pre nás všetkých zároveň potvrdením, že
žijeme v právnom štáte. Očakávame od neho zlepšenie
podnikateľského prostredia a lepšie podmienky pre výrobcov
zelenej energie, ktorí sú na jednej strane podporovaní Európskou
úniou, no na strane druhej musia prekonávať, často nezmyselné,
prekážky prameniace z domácej legislatívy,“
informovala Veronika Galeková, riaditeľa Slovenskej asociácie
fotovoltického priemyslu a OZE. „Dnešné víťazstvo je
preto fantastický úspech pre slovenskú energetiku a je aj
víťazstvom nás všetkých, keďže posúva Slovensko bližšie
k energetickej samostatnosti a zdravému životnému
prostrediu,“ dodala Veronika Galeková.
| Prečítajte si tiež
Čo vyplýva z rozhodnutia Ústavného súdu o G-komponente?
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej „Ústavný súd“) dňa 22. 6. 2016 rozhodol o protiústavnosti tzv. G-komponentu.
|
Najdôležitejšie body z vystúpenia predsedníčky
Ústavného súdu SR Ivetty Macejkovej na verejnom zasadnutí pléna
22. júna 2016:
„Povinnosť výrobcov elektriny uhrádzať určite ceny či
platby za prístup do distribučnej sústavy vzniká vzniká v zmysle
zákona o energetike na základe uzatvorenej zmluvy o prístupe
do distribučnej sústavy s prevádzkovateľom distribučnej
sústavy, ktorej uzatvorenie je pravom výrobcu elektriny.
Iné
povinnosti výrobcov elektriny čo sa týka platenia cien za prístup
do distribučnej sústavy alebo iných poplatkov či platieb mimo
záväzku uhrádzať tieto ceny na základe uzatvorenej zmluvy
o prístupe do distribučnej sústavy nie sú v zákone
o energetike explicitne upravené.
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.