Podpora KVET dáva zmysel, pretože je to podpora vysoko účinnej výroby, píše Andrej Hanzel. Má to však aj svoje „ale.“
Kombinovaná výroba elektriny a tepla (KVET) je názov technológie, pri ktorej sa vyrába elektrina a teplo v jednom neoddeliteľnom procese. Táto technológia umožňuje vysokú technickú účinnosť využitia primárneho paliva, ktoré dosahuje hodnoty cez 90%.
Na druhej strane účinnosť výroby elektriny v sólo procese dosahuje hodnoty okolo 50%. Z tohto hľadiska má podpora veľký zmysel.
Výhrady Jána Karabu prezentované v rozhovore pre Energie-portal.sk nie sú na mieste a spojenie s fotovoltikou nedáva žiadny zmysel.
Podpora KVET zmysel dáva a je bežná aj v západnej Európe, pretože je to podpora výroby elektriny s vysokou účinnosťou. Táto výroba sa nedá inak nahradiť a vôbec neohrozuje výrobu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie (OZE). Obnoviteľné zdroje v tomto prípade nie sú konkurenti.
Treba si uvedomiť, že teplo je základná ľudská potreba. Studený človek nie je ani smädný. Podporou pre teplo sa riešia základné ľudské potreby.
Taká výroba KVET, ktorá dostane dotáciu a zabezpečuje elektrinu a teplo, by mala byť posudzovaná podľa príjmu z predaja oboch výrobkov, elektrickej energie a teplo. Zavedenie určitého, povedzme obmedzeného účtovníctva, by malo byť podmienkou dotácie na takúto technológiu.
Niektoré teplárne majú aj chladiace veže, rôzne mobilné kotly, kotly na elektrinu a dokážu poskytovať aj teplo, aj elektrinu nielen KVET metódou, ale tiež separátne. Tu by mohla byť kritika pán Karabu oprávnená. Kondenzačná výroba sa v teplárňach využíva najmä v lete, keď aj fotovoltická výroba sa uchádza o spotrebu.
Výrobu KVET treba účtovne osamostatniť, aby sa zamedzilo výhodám, ktoré nie sú oprávnené. Napríklad výroba využitím kondenzačnej technológie, alebo výroba tepla na elektrickom kotle. Naviac samostatné účtovníctvo by preukázalo, či dotácie pre KVET sú primerané - či ich netreba navýšiť alebo znížiť.
Odpoveď na otázku z nadpisu? Dotácie pre KVET sú oprávnené, ak sú to dotácie pre KVET. Ak sa do bilancií výroby elektriny a tepla dostáva aj výroba tepla z mobilných kotlov, resp. výroba elektriny kondenzačným spôsobom, potom dotácie nie sú oprávnené a podľa môjho názoru by mali byť stopnuté.
Andrej Hanzel
Autor je energetický expert
Pozn.: Článok je názorovým príspevkom. Postoje prezentované v ňom môžu, ale nemusia vyjadrovať názor redakcie Energie-portal.sk
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.