Slovenským výrobcom elektrickej energie hrozí, že poplatok
nazývaný G-komponent, ktorý ich dnes zaťažuje a navyše sa
jeho výška určuje protiprávnym a diskriminačným spôsobom,
v blízkej budúcnosti opäť narastie. Hrozí opäť podobný
scenár ako pred pár mesiacmi, kedy pri návrhu novely vyhlášky
ÚRSO o cenovej regulácii v elektroenergetike navrhli
všetky tri regionálne distribučné spoločnosti zvýšiť túto
platbu na viac ako trojnásobok.
„SAPI nenamieta proti samotnej platbe, ktorá je v súlade
s európskou legislatívou a zaviedli ju viaceré štáty,“
hovorí Pavel Šimon, zastupujúci predseda Slovenskej asociácie
fotovoltického priemyslu a OZE (SAPI). „Problém je v spôsobe,
akým sa určuje výška poplatku, pretože dochádza k absolútnemu
znevýhodneniu menších výrobcov energie z alternatívnych
zdrojov, predovšetkým zo slnka.“
Napríklad pre elektrárne, ktoré dodávajú elektrickú energiu
priamo do prenosovej sústavy, platí výška poplatku 0,5 €/MWh,
čo zodpovedá európskym normám. Oproti tomu výrobcovia, ktorí
dodávajú elektrinu do distribučiek, si musia predplatiť určitú
tzv. rezervovanú kapacitu.
„Je to podobné, ako keby zákazník musel platiť
obrovský paušál za mobilný telefón, no v skutočnosti volal
len veľmi málo, takže by mal v skutočnosti predražené
hovory,“ vysvetľuje Pavel Šimon. „Pri sume 20 000
€/MW za rok a vzhľadom na reálny výkon cca 1200 hodín
ročne tak napríklad skutočná sadzba G-komponentu pre fotovoltické
inštalácie narastá na 16 €/MWh, teda na 32-násobok
pôvodnej hodnoty.“
Nejde pritom len o obnoviteľné zdroje energie. Podľa
zverejnených informácií Slovenských elektrární a. s.
poplatok ohrozuje aj časti tepelnej elektrárne Vojany, ktorá
je pripojená do distribučnej sústavy, takže platí G-komponent
v oveľa vyššej výške než jej druhá časť pripojená do
prenosovej sústavy.
Podľa SAPI porušil ÚRSO pri zavedení poplatku Ústavu SR,
slovenské zákony a samotné princípy zákonnosti, pretože:
diskriminuje určitých výrobcov
elektriny;
znižuje zákonom garantovanú
podporu na 15 rokov;
zasahuje do vlastníckeho práva
- majetok chránený ústavou;
porušuje princíp právnej
istoty a zhoršuje právne postavenie výrobcov elektriny z OZE;
prekračuje zákonné oprávnenie
– predmetom cenovej regulácie totiž môžu byť len ceny za
tovary a služby;
bol prijatý v skrátenom
legislatívnom konaní, čo znamená, že verejnosť mala obmedzené
právo participovať na jeho podobe.
„Slovenská asociácia fotovoltického priemyslu a OZE
usporiadala stretnutie k problematike G-komponentu, ktorého sa
zúčastnili výrobcovia elektriny najmä z obnoviteľných
zdrojov,“ dodáva Pavel Šimon.
„Tí sú obeťou nielen
G-komponentu, ale mnohým distribučky odobrali v tomto roku aj
zákonom zaručenú podporu. Pritom od nich odoberajú elektrinu, za
ktorú svojim zákazníkom vystavujú faktúry, čo je samo o sebe
absurdné. Apelovali sme tiež na výrobcov, aby nepodľahli
falošnému pocitu, že im úrad vyhláškou berie „len“ 20 000
eur ročne. Platba sa vzťahuje na celú dobu funkčnosti elektrárne,
čo môže byť aj cez 20 rokov. A teda výrobca na každý
jeden megawatt príde aj o 400 000 eur, ktoré skončia
v pokladni distribučky.“
Aj preto SAPI už minulý rok požiadala poslancov NR SR, aby sa
obrátili na Ústavný súd. Problém však bude potrebné riešiť
aj politicky, pretože nie je možné, aby sa v energetike
udomácnili protiprávne praktiky, ktoré deformujú trh a v konečnom
dôsledku znevýhodňujú zákazníkov.
Preto sa bude Slovenská
asociácia fotovoltického priemyslu a OZE snažiť, aby sa
energetická koncepcia stala jednou z kľúčových tém, ku
ktorým pred voľbami budú musieť jednotlivé politické strany
zaujať kompetentné a čitateľné stanovisko.
Zdroj: Tlačová správ SAPI
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.