V Česku chýba drevo na vykurovanie. Predajcovia hlásia aj mesačné výpadky

Diskusia (1)

1. Ing. Jozef Legény03.09.2012 (11:51)

   Na možnosť vzniku uvedenej situácie som upozorňoval už roky, jej hlavnou príčinou je, že sa nerešpektuje princíp, že drevná biomasa je lokálny zdroj energie a jej použitie je najefektívnejšie ak sa spotrebuje v mieste spotreby. Ošiaľ z európskych dotácií a idea znižovania emisií CO2 (bez ohľadu na to, že napríklad zvýšime emisie NOx a pod., lebo sme prijali v mene vytvorenia trhu s kvótami ideu, že ak sa spaľuje drevo tak CO2 ako keby nebolo) zrodili projekty teplární a elektrární na biomasu, ktorých spotreba prekročila regionálny produkčný potenciál a ktoré vyžadujú zvoz dreva z veľkej vzdialenosti. Ich koncentráciou v niektorých oblastiach spolu s kombináciou s papierňami sa vytvorili doslova biomasové čierne diery, ktoré zhltnú akékoľvek množstvo dreva. Výsledkom tohoto je prehĺbenie neefektivity sektoru energetiky a následné zvýšenie cien energií, pretože budovaním týchto nových kapacít sa znižuje efektivita existujúcich, zbytočná koncentácia veľkých kapacít zvyšuje náročnosť na logistiku a zvyšuje podiel týchto nákladov na jednotke energie.

   Drevná biomasa sa mala použiť na to, aby bolo možné v okrajových oblastiach ukončiť využívanie plynu a znížiť počet metrov plynových sietí na jednu obsluhovanú domácnosť. Dovolím si tvrdiť, že znížením počtu obsluhovaných domácností v okrajových a riedko osídlených oblastiach o 1% by sa  plynárenské siete skrátili najmenej o 10%, čo by mohlo vďaka úspore v prevádzkových nákladoch znamenať cca 9% zníženie finálnej ceny zemného plynu. Bolo treba preto podporiť riadený prechod na biomasu takýchto oblastí a ich odpojenie od plynárenskej siete.

   Zásadne by malo platiť, že by nemal byť postavený žiadny nový  tepelný zdroj výroby elektrickej energie, ktorý nemá doriešenú spotrebu nevyužitého tepla vo výrobnom procese alebo dodávkou to CZT.

   Položne si otázku, ktorý zdroj tepla je zelenší - ten na biomasu alebo ten, ktorý spotrebováva už vyrobené teplo, ktoré by za iných okolností muselo byť zmarené v chladiacej veži alebo inak? Myslím si, že využitie nevyužitého tepla je ten najzelenší zdroj energie na Slovensku. Stačí sa pozrieť do Koncepcie územného rozvoja Slovenska a niektorých regionálnych územných plánov a položiť si otázku, o koľko fosílnych palív na vykurovanie by sa spotrebovalo menej, keby sa realizovali napríklad diaľkové teplovody zo zdrojov Slovenských elektrární (Mochoce, Jaslovské Bohunice, Zemianske Kostoľany a Vojany), ktorých trasy sú v niektorých prípadoch namaľované v plánoch i viac ako 30 rokov.

   Len tak pre zaujímavosť, ak by sa využil absorbčný potenciál existujúcich teplárenských sústav, tak by bolo možné postaviť 1000 MW kapacít výroby elektrickej energie ( ekvivalent  kapacity jedného jadrového bloku) v rozptýlených výrobných jednotkách nad 1 MW, pričom všetko nespotrebované teplo na výrobu elektrickej energie by mohlo byť spotrebované na vykurovanie a ohrev TÚV, čo by v národnom merítku prinieslo výrazné zníženie energetickej náročnosti na tvorbu jednotky HDP a bolo by i významným prvkom bezpečnosti dodávky elektrickej energie. To je cesta k efektívnej energetike.

   Na záver už len treba dodať, že pri spôsobe myslenia aký sa presadzuje, je možno v krátkej budúcnosti očakávať požiadavky na zavedenie dotácie na palivo pre biomasové kotly a cesta do ekonomického energetického pekla je definitívne otvorená.