Ústavný súd SR v Košiciach dnes rozhodol o protiústavnosti
tzv. G-komponentu, platby za rezerváciu výkonu výrobcu elektriny.
Strana Sloboda a Solidarita víta toto rozhodnutie.
„Ústavný súd SR sa dokázal povzniesť nad politické
záujmy a rozhodol vecne a odborne. A to veľmi jednoduchou
argumentáciou. Pokiaľ neexistuje zmluva o prístupe do distribučnej
sústavy, nemôže existovať ani nárok distribútora na poplatok,“
reaguje na rozhodnutie súdu poslanec NR SR za SaS Karol Galek.
Podľa jeho slov riaditeľ Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví Jozef Holjenčík, ktorý si protiústavnú vyhlášku
zavádzajúcu G-komponent sám napísal a aj podpísal, dostal
významnú príučku o tom, že takto sa regulácia v energetike
naozaj nerobí.
|  Prečítajte si tiež
Čo rozhodol Ústavný súd o G-komponente?
Prinášame vám podrobný rozbor toho, čo uviedol ústavný súd vo svojej tlačovej správe.
|
„Ústavný súd dal za pravdu námietkam domácich výrobcov
aj Európskej komisie. Kritika netransparentnosti a nesystémovosti
rozhodnutí Jozefa Holjenčíka, ako riaditeľa Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví, ktorú aj v SaS dlhodobo prezentujeme, sa
ukázala ako oprávnená. Uvidíme, ako sa k tomuto rozhodnutiu
postaví a akú zodpovednosť z toho vyvodí. Pokiaľ žiadnu, sme
pripravení o jej vyvodenie požiadať prezidenta Andreja Kisku,
ktorý ho do tejto funkcie vymenoval,“ informuje Galek.
Pripomína, že v roku 2014 štyridsaťpäť poslancov Národnej
rady SR napadlo vyhlášku, ktorou Úrad pre reguláciu sieťových
odvetví zaviedol takzvaný G-komponent, teda platbu pre výrobcov
elektriny za prístup do sústavy.
Tento poplatok však na druhej
strane už pritom v cene elektriny platia odberatelia.
„Ak by som to mal zjednodušene prirovnať, je to akoby si
diaľničnú nálepku kupoval nielen majiteľ auta, a súčasne na to
isté auto aj jeho výrobca. Navyše len ten slovenský,“
uzavrel Galek.
Zdroj: SaS, redakcia
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.