Eversheds Sutherland
INNOGY
INNOGY

Štátni ochranári uzavreli podozrivé dohody za 1,7 milióna bez verejného obstarávania

Štátna ochrana prírody SR platí mimovládnej organizácii za činnosti, ktoré dokáže zabezpečiť aj vlastnými silami, tvrdí občianske OZ PRALES.

lesy

Ilustračné foto: Tomáš Hulík/WWF

Štátna ochrana prírody SR (ŠOP SR) uzatvára podozrivé zmluvy s mimovládnou organizáciou Komplexná centrálna záchranná služba Gabčíkovo (KCZS) o monitorovacej činnosti a protipožiarnej ochrane, pričom odmieta vyhodnotiť efektívnosť vynaloženia prostriedkov. Stopy vedú na Ministerstvo životného prostredia SR (MŽP SR).

Tvrdí to občianske združenie PRALES, ktoré v tejto veci podalo podnet na Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) a Národný kontrolný úrad (NKÚ).

Viessmann rezerva

850 tisíc za strážnu a monitorovaciu činnosť

Prvú dohodu o vzájomnej spolupráci s KCZS uzavrela ŠOP SR v júli 2017. Pracovníci mimovládnej organizácie mali za 850 000 eur po dobu dvoch rokov robiť to, čo majú v náplni štátni ochranári – strážiť prírodu.

Efektívnosť vynaloženia týchto prostriedkov ŠOP SR odmietla vyhodnotiť. Zmluvu uzatvorili bez verejného obstarávania, ÚVO však rozhodol, že tak urobili v rozpore so zákonom.

Štátni ochranári v plnení nezákonnej dohody a vyplácaní peňazí ale pokračovali a v septembri 2019 uzatvorili s touto organizáciou novú rámcovú dohodu o spolupráci. Opäť na 850 000 eur.

Po uzatvorení dohody v roku 2017 OZ PRALES podalo podnety na ÚVO a NKÚ na preskúmanie zákonnosti postupu a efektívnosti deklarovaného posilnenia strážnej a monitorovacej činnosti štátu pri ochrane prírody.

NKÚ podnet odstúpil na MŽP SR, ktoré identifikovalo pochybenia len v oblasti účtovníctva. ÚVO v rozhodnutí skonštatoval, že ŠOP SR porušila viaceré ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, pričom tieto porušenia mali vplyv na výsledok verejného obstarávania.

Denník Energie-portal.sk oslovil ŠOP SR v súvislosti so zisteniami OZ PRALES s niekoľkými otázkami. Nedostali sme však nijakú odpoveď.

Väčšinu akcii realizovali pri Gabčíkove

„O nezákonnosti postupu pri uzatvorení dohody sme nemali od začiatku najmenšie pochybnosti. A o tom, že MŽP SR pri kontrole nič závažnejšieho neobjaví tiež nie. Okolnosti totiž svedčia o tom, že niekto na MŽP SR má túto mimovládnu organizáciu vo veľkej obľube,“ hovorí Marián Jasík z OZ PRALES

Podobné dohody totiž podľa neho KCZS uzatvorila j s ministerstvom zriadeným Slovenským vodohospodárskym podnikom v rokoch 2017 a 2018. V oboch prípadoch za 900 000 eur.

Z analýzy dát, ktoré OZ PRALES poskytli štátni ochranári, vyplýva, že počas dvojročného trvania dohody uzatvorenej v roku 2017 KCZS vykázala 316 akcií, z toho takmer 200 v Gabčíkove, teda v sídle KCZS, a jeho blízkom okolí.

Posúdiť, či boli tieto akcie zamerané na kontrolu dodržiavania zákona o ochrane prírody a monitoring prírody efektívne, nie je možné. ŠOP SR odmietla poskytnúť informácie potrebné pre posúdenie efektívnosti spolupráce.

„Ak sú štátni ochranári ochotní zaplatiť z vlastného rozpočtu 850 000 eur za niečo čo si vedia zabezpečiť aj vlastnými silami mali by jednoznačne preukázať, že je to nevyhnutné a efektívne. Ak absolvovali 316 akcií a neboli to len prechádzky, malo by sa to odraziť v počte kontrolovaných osôb, zaevidovaných priestupkov, uložených pokút, zhabaných motoriek či štvorkoliek,“ vysvetľuje Juraj Vysoký z OZ PRALES.

„Už v roku 2017 som počas prezentácie o výhodnosti podpísania tejto zmluvy v Banskej Bystrici upozornil vtedajšie vedenie ŠOP SR, pána generálneho riaditeľa Boroša, že zdravý gazdovský rozum radí: Čo je doma, to sa ráta. To znamená financie použiť na nákup našej techniky a vytvorenie nových pracovných miest strážcov, žiaľ tento argument nebol akceptovaný,” tvrdí Pavol Majko, riaditeľ Správy Tatranského národného parku.

Vlani spoluprácu predefinovali

Dohoda o spolupráci uzatvorená v septembri 2019 už oblasť spolupráce definuje inak. Má isť o prevenciu a boj s požiarmi, čo je ŠOP SR povinná robiť na pozemkoch, ktoré vlastní.

Vo vlastníctve ŠOP SR je však len približne 650 ha pozemkov. Na všetkých ostatných pozemkoch v chránených územiach majú túto povinnosť vlastníci, resp. užívatelia pozemkov.

 
 

Pre prečítanie celého obsahu musíte byť súčasťou nášho predplatného

za 99 € bez DPH získate na 1 rok

  • Predplatné mesačníka Odpadové hospodárstvo (ISSN 1338-595X)
  • Prístup ku všetkým článkom na Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom na Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom na Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý vidíte na obrázku.

Captcha image
Show another codezobraziť iný obrázok

Mohlo by vás zaujímať

SAPI Sulíkovi: Zastavte konanie ÚRSO, ohrozené sú tisíce pracovných miest

SAPI Sulíkovi: Zastavte konanie ÚRSO, ohrozené sú tisíce pracovných miest

Konanie ÚRSO podľa SAPI najhoršie dopadne na bioplynové stanice, ktoré prevádzkujú poľnohospodárske družstvá.

Vysoká cena povoleniek môže byť pre niektoré podniky likvidačná

Vysoká cena povoleniek môže byť pre niektoré podniky likvidačná

Ak ľudia začnú strácať prácu kvôli environmentálnej politike, aj politici si uvedomia, že systém EÚ ETS je kontraproduktívny, myslí si T. Forgáč.

ÚRSO šokuje: 104 výrobcov zelenej energie stráca podporu. Prídu o 200 miliónov eur

ÚRSO šokuje: 104 výrobcov zelenej energie stráca podporu. Prídu o 200 miliónov eur

Regulačný úrad tvrdí, že zánik práva na podporu vyplýva priamo zo zákona. ÚRSO preto v tejto veci nevedie nijaké konanie, ani nevydal žiadne rozhodnutie.