Plnenie povinností výrobcov elektriny s právom na podporu podľa zákona č. 309/2009 Z. z.

Diskusia (3)

1. csuhaj@gmail.com10.12.2014 (23:20)

   Takýmito volovinami sa môže zaoberať iba niekto kto nemá čo na práci!

   A kde je sľubovaná redukcia administratívnej záťaže a zjednodušovanie podnikateľského prostredia??

   Nejak som prehliadol komu tým chcete prospieť a pomôcť?

   
   

   Vidím v návrhu iba jediný účel a to, že niekto pozabudne na termín a podplatením si ho vybaví. Takéto priestory pre korupciu sú v legislatíve rizikové a nemali by sa prijímať! 
2. noname2014@zoznam.sk18.12.2014 (13:16)

   V týchto dňoch dostalo hrubým odhadom 60% výrobcov elektriny z OZE, spadajúcich pod VSD, vianočný darček. Oznámenou listovou zásielkou so skrátenou úložnou lehotou 3 dni im/mne boli doručené v lepšom prípade oznámenia o nemožnosti využiť v roku 2015 doplatok na výrobu elektriny, v horšom prípade, ak nepodpísali návrh novej zmluvy o dodávke elektriny, prevzatí zodpovednosti a doplatku, ktorý každému zvýši administratívu o 100%, tak dokonca aj výpoveď doposiaľ platnej zmluvy. Dovodom je nenahlásenie predpokladanej ročnej charakteristiky dodávok vyrobenej elektriny v roku 2015 v zmysle zákona 309/2009. V pôvodnom znení to bola povinnosť bez uvedenia sankcie. Zaujímavé to začína byť až v roku 2013, keď sa prijala novelizácia zákona na základe ktorej sa v prípade nesplnenia tejto povinnosti podia §4 stráca nárok na podporu. Jedna vec je istá, tak ako to počúvame temer denne z úst z našich daní platených "zástupcov ľudu", alebo nimi dosadených funkcionárov už nepočítaného množstva prepotrebných úradov a ustanovizní, všetci postupovali v zmysle platnej legislatívy a ak by aj chceli, tak "inak konať nemohli". Samozrejme, že tak činia v záujme blaha spoločnosti. Ja si však myslím, že v kontexte niektorých posledných počinov našej vlády tým sledujú úplne iné ciele. Medzi slušnými ľudmi býva zvykom, že ak niekto niečo nestihol, pozabudol, nemohol z rôzneho dôvodu vykonať, tak ho druhá strana na to slušne upozorní, vyzve k náprave. Nemusela by, ale upozorní. Nezaplatíte faktúru v termíne, pred podaním žaloby dostanete upomienku, prípadne Vám dôjde penalizačná faktúra (za informácie sa platí). Neodvediete v termíne daň, dostanete výzvu z daňového úradu a pokutu ( za informácie sa platí). Nesplníte si oznamovaciu povinnosť voči SP alebo spravíte chybu vo výkaze, dostanete výzvu na zjednanie nápravy ( zatiaľ zdarma, ďakujem SP), a tak ďalej... Dokonca aj drahý URSO Vám pošle v máji výzvu na oznámenie hodnôt vyrobenej elektriny a plánu na ďalší rok do 30.5., aj OKTE vás vyzve na zadanie údajov do ISOM, veď aký problém v dnešnej dobe vygenerovať hromadný e-mail. Len DS-ky to nespavili. Prečo asi? Nuž myslím si, že že ich to pri porovnaní s celkovými objemami až tak netrápi. V minulosti tieto údaje tiež určite nemali od všetkých a tiež nie striktne do 15.8. A podpora bola. Isteže, každý má sledovať legislatívne zmeny a plniť si povinnosti. Len už je toho akosi veľa. Naši drahí papaláši v parlamente a vo vláde si myslia, že čím viac zákonov a ich noviel prijmú, tým lepšie zdôvodnia svoju potrebnosť. Opak je však pravdou. Či podnikateľ, či bežný občan by sa im viac poďakoval za kvalitné zákony bez množstva zmien a noviel, neohýbaných podľa politickej objednávky práve vládnucej strany/strán. Ale späť k DS-kám. Asi by im to nebolo tak vadilo ani tento rok, pretože nikoho nevyzvali ani vopred, ani potom, aby uvedené údaje doplnil. A tu prichádzame k jadru pudla. - DS-ky sa odvolávajú na to, že nemohli pripraviť relevantné údale pre URSO, pritom URSO tieto údaje malo od výrobcov elektriny vďaka výzve z mája k dispozícii - DS-ky si mohli zistiť údaje na úrovni štatistiky z ISOM-u - URSO si mohlo zistiť údaje tiž aj z ISOM-u Takže podčiarknuté a spočítané: - zmena zákona bola zrejme prípravou na tento krok v rámci politickém objednávky - nebolo to o tom, že by niektorá strana (URSO) nemala prístup k informáciám ( od DS-iek), - zdá sa, že už pri zmene zákona v 2013 sa uvažovalo nad tým, ako znova, ako inak v súlade so zákonom, vytvoriť predpoklad pre sprosté okradnutie väčšinou drobných výrobcov elektriny. Zavaliť ich legislatívnymi povinnosťami, zvýšiť im administratívu, kontrolovať aspoň z troch strán a ono sa už nejaké to zlyhanie alebo opomenutie nájde. - Od nášho Kazisveta zrejme budeme počuť, koľko ušetril vo výdavkovej časti štatného rozpočtu v roku 2015. Veď treba z niečoho vykryť chýbajúce ( rozumej rozkradnuté a vytunelované) zdroje v ŠR a z niečoho robiť ľúbivú politiku pre masy ( viď napr. vlaky zdarma, úľavy na zdravotních odvodoch atď, atď…). Naša drahá vláda hlavne ústami premiera, manipuláciou s číslami neustále masíruje mozgy voličom, aká je výroba elektriny z OZE drahá a že na ňu dopláca bežný spotrebiteľ, pri tom sama prezentuje plnenie záväzkov voči EÚ o podiele OZE na celkovej výrobe ako svoj úspech ( z peňazí súkromných majiteľov OZE), ale bez mihnutia oka odkývne predražené náklady na dostavbu JE v Mochovciach. Od zavedenia ISOM-u sa očakávalo, že zjednoduší prácu s informáciami pre výrobcov elektriny. Zdá sa však, že z pohľadu výrobcu je to len ďalší zberateľ údajov s dobre platenými pozíciami. Áno, zákon hovorí jasne, ale pri ekonomike malých FVZ, čo je aj môj prípad, vedie takéto opatrenie spolu s inými dopadmi k úvahám, ako ďalej. Vezmime si modelový prípad, že ako spoločník s.r.o. som vložil do spoločnosti kapitál potrebný na zakúpenie a zrealizoval FVE. Sro sa nevenuje ničomu inému, ja mám iné zamestnanie. FVE bola zrealizovaná v dobe, keď návratnosť vychádzala na 9-10 rokov. Plánovaná životnost 20 rokov, výplata podpory 15 rokov. To znamená, že prvých 8 rokov slúžia tržby za elektrinu na 8-ročné odpisy zariadenia a splácanie vkladu spoločníka. Netvorí sa žiadny zisk. No ale ako si dovolí podnikatel netvoriť zisk a neplatiť štátu nič? Takže pribudla platba dane z podnikania ( rozumej daňová licencia ). Pri tržbách cca 2200 EUR ročne musím zaplatiť daňovú licenciu 960 EUR ročne. Tomu hovorím štátne výpaľníctvo. Plus zmena pravidiel odpisovania. Tiež pribudol G-komponent, takže návratnosť v nedohľadne. Na Slovensku je to skrátka tak. Pravidlá hry si ten mocnejší mení počas hry. Tak ako mu vyhovuje. Víťaz a porazený je vopred jasný. Toto bola posledná kvapka a pohár s ilúziami o tomto zriadení a štáte už pretiekol. Samozrejme pre seba vyvodím z toho opatrenia, ako sa voči správaniu sa tohot štátu ( aj sprostredkovane prostredníctvom jeho byrokratickej administratívy a výkonnej moci) brániť. No a podpisovať sa nebudem. Z jasných dôvodov. NN
3. Pavel@pavel-simon.com20.12.2014 (08:47)

   Pomôžte si sami, viac tu: www.sapi.sk