Eversheds Sutherland
INNOGY
INNOGY

Názor. Blokové kotolne sú výhodnejšie ako CZT, čísla hovoria jasnou rečou

Odpájanie od CZT sa domácnostiam oplatí, decentralizované vykurovanie ale čelí diskriminácii, píše Ivan Satvár, konateľ spoločnosti Virtuálny správca budov.

bytova kotolna

Ilustračné foto: Energie-portal.sk

Stanislav Janiš, šéf Slovenského zväzu výrobcov tepla (SZVT), v marcovom rozhovore pre Energie-portal.sk argumentoval, že budovanie bytových kotolní je nenávratnou investíciou a odpájanie domácností od centrálneho zásobovania teplom (CZT) sa domácnostiam neoplatí. Viaceré z jeho vyjadrení si však zaslúžia uvedenie na pravú mieru.

Na úvod je potrebné pripomenúť, že Stanislav Janiš bol dve volebné obdobia poslancom NR SR za SDKÚ-DS a pôsobil vo Výbore NR SR pre hospodárske záležitosti, kde tvrdo obhajoval CZT. Tvrdil pri tom, že využívať tepelnú energiu z takýchto zdrojov je „in.“ Vďaka tomuto postoju po ukončení mandátu poslanca NR SR celkom prirodzene pokračoval na vyššie zmienenej pozícii šéfa SZVT. 

Prv než predložím odpovede na otázky kladené pánom Janišom a všetkým podobným pochybovačom o objektívnych cenách za tepelnú energiu v blokových kotolniach, považujem za dôležité pripomenúť, že o energie sa vo svete urputne bojuje. Kapitálovo najbohatšia firma sveta k 30. júnu 2020 bola SAUDI ARABIAN OIL COMPANY s majetkom 1741 miliárd dolárov. Priamo úmerne tejto cene si Saudskoarabské kráľovstvo tento majetok chráni, čo platí tiež o Rusku či USA. Nie vždy ide o čestné konkurenčné prostredie a do hier vstupuje aj geopolitika.

Analogicky, samozrejme v menšom, sa nečestné spory o energie v praxi dejú aj na Slovensku. Tepelnú energetiku nevynímajúc.

Malé zdroje čelia diskriminácii

Aj tu platí, že súťažiť s kapitálom a obrovským mediálnym priestorom, ktorý SZVT bez pochyby má, je mnohokrát priam nemožné. Masívny lobbing rôznych zoskupení v energetike, pôsobiacich napríklad v oblasti obnoviteľných zdrojov, jadrovej energetiky či plynárenstva, pôsobí na tvorcov energetickej legislatívy. Uvedené je nepriamo prvým príkladom diskriminácie malých výrobcov tepelnej energie.

Druhým príkladom diskriminácie decentralizovanej prípravy tepla a OPV je znemožnenie vydanie stavebného povolenia pre vlastný zdroj tepla. Odpojenie od CZT je totiž podmienené súhlasom od výrobcu tepla v danej lokalite. 

Keď vezmeme do úvahy, že majetkové podiely vo výrobe tepelnej energie majú aj samosprávy, tak vydanie takéhoto povolenia je prakticky bez šance. Od kedy sa výrobca tepla stal účastníkom stavebného konania, takéto povolenia neexistujú.

Prešovský projekt preukázal výhodnosť

Ako projektový manažér som v meste Prešov vybudoval „Živé laboratórium“ aplikácií OZE v sektore bývania.

Projekt zahŕňa osem bytových domov s aplikáciou soláru na predohrev TÚV s celkovou absorpčnou plochou solárnych panelov 200m2, tri bytové domy s aplikáciou plynových tepelných čerpadiel s inštalovaným príkonom 200 kW a tri bytové domy s elektrickými tepelnými čerpadlami vzduch - voda a zem - voda s inštalovaným príkonom 180 kW. 

V roku 2008 za jedno takéto riešenie v bytovom dome na Oravskej ulici, ktorého súčasťou bol vlastný zdroj tepla, solár , smart systém zberu energetických dát a zateplenie bytového domu, vlastníci bytov získali ocenenie z Európskej banky pre obnovu a rozvoj a MH SR za „Najúčinnejšie a najefektívnejšie energetické opatrenia v sektore bývania”.

Doplňujúce informácie v súlade so zákonom 341/2014 Z. z. predkladám vlastníkom bytov vždy k vyúčtovaniu nákladov na bývanie za predošlý rok tam, kde som naďalej aj správcom. Vlastníci bytov tak presne vedia, či kapitálové výdaje zmysluplne investovali do vlastného zdroja tepla.

V bytovom dome na Ulici Mirka Nešpora v Prešove je umiestnený zdroj tepla a solár (400kW zdroj + solár s 30m2 absorpčnej plochy) s kapitálovými nákladmi 188 000 eur. Projekt bol splatený za 10 rokov.

Kotolňa a solár na Šrobárovej ulici zahŕňa 150kW zdroj a solár s 30m2 absorpčnej plochy. Kapitálové náklady tohto projektu dosiahli 72 461,28€ , pričom tento úver budú vlastníci bytov splácať do roku 2024.

Blokové kotolne prinášajú úspory

Uvedené bytové domy si zriadili zdroje tepla z komerčných úverov. To o veľkých výrobcoch tepla a prevádzkovateľoch CZT nemožno povedať. Teplárenské podniky môžu aktuálne využiť napríklad výzvy pre výrobcov tepla na revitalizáciu teplovodov a mnohé teplárne už získali štedré nenávratné dotácie z verejných zdrojov.

Ďalším príkladom diskriminácie malých zdrojov tepla je, že podpora z rôznych grantových schém ide práve v prospech CZT a pre domácnosti v rodinných domoch. Polovica obyvateľstva Slovenska tak nemá žiadny prístup k takýmto zdrojom napriek tomu, že ich ako konečný spotrebiteľ generuje.

Ak by v rovnakom rozsahu ako riešenia pre rodinné domy boli dotované aj riešenia OZE pre bytové domy, plnenie cieľov Parížskeho dohovoru by bolo rýchle, veľmi lacné. Výrazne efektívnejšia a lacnejšia by bola tiež ochrana klímy.

V nasledujúcich tabuľkách je v prvom riadku porovnanie s pasívnym správaním spotrebiteľov a cenou, ktorú by museli pri aktuálnych cenách výrobcu tepla uhradiť. V deviatom riadku sú aktuálne ceny, ktoré vychádzajú z rozpočítania nákladov za služby spojené s bývaním a tvorbou FO.

 
 

Pre prečítanie celého obsahu musíte byť súčasťou nášho predplatného

za 99 € bez DPH získate na 1 rok

  • Predplatné mesačníka Odpadové hospodárstvo (ISSN 1338-595X)
  • Prístup ku všetkým článkom na Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom na Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom na Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Alebo zadajte kód pre odomknutie obsahu tohto článku:

odomknúť tento článok

Kód pre odomknutie obsahu vybraného článku v cene 9 € si môžete zakúpiť cez platobnú bránu CardPay tu.


Diskusia (1)

  1. szsndca@szsndca.sk28.04.2021 (10:24)
    Pre Sudcu ústavného súdu, toto je vyjadrenie nemenovaného Pištu z Tepličky na Kiou, predsedu predstavenstva teplárne v meste pri Trenčíne. cit: „Spoločnosť T.............a, a.s., má aj odberateľov, ktorí nemajú podpísanú zmluvu, tí však vzhľadom na to, že sú povinný odoberať teplo z účinného tepelného zdroja platia napriek tomu, že zmluva neexistuje a nemajú možnosť sa odpojiť od tepelného zdroja.“ Neviem ako sudca ÚS ale ja tomu hovorím ENERGETICKÉ NEVOĽNÍCTVO ako vyšité. 21 storočie :)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Uhlie sa vracia do hry, pomáha mu rastúca cena plynu

Uhlie sa vracia do hry, pomáha mu rastúca cena plynu

Celosvetová produkcia elektriny z uhlia by mala v tomto roku vzrásť o 5 % a prekročiť pred-pandemickú úroveň.

Ľ. Lopatka: Investičné náklady na košický geoterm môžu dosiahnuť 45 mil. eur

Ľ. Lopatka: Investičné náklady na košický geoterm môžu dosiahnuť 45 mil. eur

Teplárenský holding chce financovať geoterm a ZEVO cez eurofondy, inak sú zámery ekonomicky nerealizovateľné.

Budúcnosť energetickej efektívnosti je v prepojení energetickej a telekomunikačnej infraštruktúry

Budúcnosť energetickej efektívnosti je v prepojení energetickej a telekomunikačnej infraštruktúry

Dodávatelia, distribútori a odberatelia elektriny sú pripravení na dereguláciu trhu. Jej podobu má v rukách ministerstvo hospodárstva a regulátor.