Distribučné spoločnosti už pol roka neprijímajú žiadosti
o pripojenie do siete. Ministerstvo hospodárstva zároveň
znižuje atraktivitu pre rozvoj ďalších investícií vo výrobe
energie z obnoviteľných zdrojov. Rozhodnutie tak negatívne
ovplyvňuje viacerých účastníkov trhu. Podľa Ivana Krompaského,
country managera spoločnosti SCHNELL Motoren AG, súčasný stav je
protiprávny a likviduje rozvoj sektora.
Ako hodnotíte Vyhlášku ÚRSO o elektroenergetike, ktorá je
práve v pripomienkovom konaní?
Kde nie je politická vôľa, tam sa ťažko presadzujú dobré
myšlienky. Je to potvrdenie konca podpory obnoviteľných zdrojov.
V prípade bioplynu, ktorému sa venujeme, je to obzvlášť
veľká škoda, lebo ide o obnoviteľný zdroj, ktorý je možné
regulovať a stabilne vyrábať, takže nezaťažuje kapacitu
distribučných sietí. Práve naopak, vie ich dokonca aj
stabilizovať.
Na Slovensku naďalej platí tzv. "stop – stav"
pre pripájanie nových zdrojov elektriny do siete, ku ktorému sa
bezprecedentne rozhodli distribučné spoločnosti. Aké to má
dôsledky?
Súvisí to s predchádzajúcou odpoveďou. Štát nevypláca na
čas finančné prostriedky na obnoviteľné zdroje distribučným
spoločnostiam, preto tieto si „vymysleli“ prehodnocovanie
technického zaťaženia. Napriek tomu, že majú všetky zdroje
online napojené v systéme, tak už od decembra predstierajú
spočítavanie, len aby nemuseli pripájať ďalšie zdroje. Každým
novým zapojeným zdrojom sa im totiž ukrajuje z ich monopolu.
Súhlasím s právnym názorom, že tento
stav je protiprávny.
Dôsledok je podobný, k akému povedie uplatnenie novej
vyhláške o regulácii v elektroenergetike. Pomalé
ukončenie systematickej podpory OZE. Škoda, že na Slovensku nemáme
jednu asociáciu výrobcov bioplynu, ktorá by zastupovala záujmy
výrobcov OZE z bioplynu. Máme zopár organizácii,ako napr.
AVEOZ, KUVOZE, DANAGRA, ABSS, SBA, ale neexistuje jedna centrálna
asociácia, ako je to napríklad v Českej republike alebo
v Nemecku. Tým pádom je aj lobby pre bioplyn veľmi slabé.
Podpora OZE je však dotovaná v cene elektriny, čo prináša
zvýšené náklady pre priemysel i domácnosti. Nie je napokon
správne, že sa tento proces pribrzdil?
Dotované sú všetky spôsoby výroby elektriny. Aj energia
z jadra cez Národný jadrový fond, alebo uhlia cez dotácie na
mzdy baníkom. Vo Švédsku je bioplyn významne využívaný
v doprave bez zásadného negatívneho vplyvu na ekonomiku.
Výroba energie z bioplynu má dve podstatné výhody aj oproti
uhliu a jadru: decentralizácia výroby a stabilita
dodávok. V týchto parametroch je niekde úrovni výroby
energie z malých vodných elektrární, ale s podstatne
menej negatívnymi vplyvmi na životné prostredie, či charakter
kajiny.
Pre poľnohospodárov je výroba bioplynu bezpochyby
atraktívna.
Poskytuje im diverzifikáciu obchodnej činnosti. Napríklad v
Nemecku, v čase, keď spadla cena mlieka, agrokomplexu pomohla
práve výroba energie z bioplynu. Poľnohospodárska výroba má
kvôli prirodzeným prírodným limitom „zakódované“ riziká
výkyvov, preto je dôležitý každý príspevok s stabilite,
ktorý nebude mať deštrukčný vplyv na výdavky spotrebiteľov.
Bioplyn takúto možnosť poskytuje. V Českej republike je
inštalovaných viac ako 400 bioplynových staníc, čo je
v prepočítaní na možnosti Slovenska dva až trikrát viac.
Česká farmári si pochvaľujú ich vplyv na hospodárenie, konečne
môžu ďalej investovať a mať stabilné príjmy.
Aký podiel by mal mať bioplyn v energetickom mixe?
Mal by byť dôležitým kolieskom vo voze. Podľa mňa je to
najefektívnejší spôsob ako splniť ciele EÚ. Bioplyn totiž nie
je len spaľovanie bioplynu v kogeneračných jednotkách, ale je to
aj pohonné palivo pre dopravu. Navyše biometán, ktorý na
Slovensku zatiaľ nemá vhodné podmienky, by čiastočne mohol
nahradiť plyn z Ruska.
Takže bioplynu zvoní umieráčik?
Momentálne áno. Neexistuje žiadna dlhodobo udržateľná
stratégia.
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.