Galek: ÚRSO transparentný nie je, stali sa z neho druhé Komjatice

Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) podľa svojho predsedu, Ľubomíra Jahnátka, funguje vďaka novému vedeniu transparentnejšie a efektívnejšie. O tom, ako šéf úradu hodnotí jeho fungovanie, sme na Energie-portal.sk písali podrobnejšie v tomto článku.

Karol Galek, tímlíder opozičnej SaS pre energetiku a poslanec NR SR, vidí pôsobenie nového predsedu ÚRSO úplne opačne. „Ako sa hovorí, dobré sa samo chváli, a zlému nepomôže ani armáda trubačov. A táto armáda nepomôže ani novému vedeniu ÚRSO, nech si jeho predseda tvrdí čo chce,“ povedal pre Energie-portal.sk.

„Okrem zmeny organizačnej štruktúry, vďaka ktorej sa z úradu stali druhé Komjatice, totiž pán Jahnátek ako politický nominant svojím vyhlásením vlastne iba odkazuje, že počas jeho služby sa nič mimoriadne nestalo,“ uviedol Galek.

Stiahnutie cenových vyhlášok a rozdávanie pokút regulovaným subjektom je podľa neho príliš málo na to, aby mohol predseda ÚRSO vyhlasovať minulý rok z pohľadu úradu za úspech.

Máme harmonogram. Ale aký?

Jedným z dôvodov, prečo podľa Ľubomíra Jahnátka ÚRSO pod jeho vedením funguje transparentnejšie, je vypracovanie harmonogramu, podľa ktorého sa majú vydávať cenové rozhodnutia v elektroenergetike.

Keď sa  však naša redakcia snažila pred rokom k tomuto harmonogramu dostať, z ÚRSO nám odkázali, že materiál, ktorý má stransparentniť prácu úradu, je neverejný a slúži výhradne pre interné potreby úradu. Neverný harmonogram cenových rozhodnutí kriticky vníma aj opozičný poslanec Galek.

„Samotná cenová regulácia vrátane termínov a trvania je upravená v zákone o regulácii v sieťových odvetviach. Preto mi nie je celkom jasné, aký harmonogram vlastne na ÚRSO pripravili,“ zhrnul Galek.

„Keďže tento je paradoxne napriek verejnému oznámeniu neverejný, ostáva iba veriť, že o ňom budú informovať aspoň regulované subjekty.“

Regulácia poškodzuje spotrebiteľov

Ďalším problémom podľa Galeka je, že na ÚRSO je stále silný vplyv štátnych a pološtátnych firiem. Tie, mieni poslanec, presadzujú svoje vlastné záujmy, respektíve záujmy politických strán, ktoré do podnikov dosadili svojich nominantov.

„Napríklad také štátne SPP, ktoré je v segmente predaja plynu dlhodobo v mínuse a na ich úmyselne nesprávne regulované ceny cez zníženú dividendu z Eustream a SPP distribúcie doplácame dierou v štátnom rozpočte v podstate všetci,“ upozorňuje Galek.

O hospodárskych výsledkoch SPP, ktoré držia nad vodou práve dividendy vyplácané z dcérskych firiem, sme na Energie-portal.sk detailnejšie informovali v tomto článku. Pokrivovanie trhu týmto spôsobom podľa Galeka likviduje konkurenciu SPP na trhu.

„Druhým príkladom je štátna SEPS, kde sú prenosové poplatky naopak dlhodobo nadhodnotené, vďaka čomu ľudia v cene elektriny platia štátu skrytú nepriamu daň,“ doplnil poslanec za opozičných liberálov.

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.