Ministerstvo hospodárstva pripravuje ďalšiu novelu zákona
o podpore OZE. Proklamovaným cieľom novely je presadzovať
zdroje, ktoré majú minimálny vplyv na zvyšovanie ceny elektriny
a zjednodušenie administratívy pre OZE. Silvia Surová zo
Zväzu chemického a farmaceutického priemyslu však
upozorňuje, že prípadné finančné zaťaženie z výkupných
cien elektriny môže opäť negatívne zvýšiť náklady firiem.
„Podporovať by sa mali iba tie OZE, ktoré sú efektívne.
V slovenských podmienkach je to biomasa a slnečná
energia,“ vyhlásila Surová.
Za účasti združení presadzujúcich OZE
Na tvorbe novely zákona sa má podieľať aj Slovenská asociácia
fotovoltického priemyslu (SAPI), ktorú prizvalo ministerstvo na
základe pracovného stretnutia zo začiatku tohto roku. „V januári
sme sa pokúsili osloviť aj iné OZE združenia na jednotný postup voči
novele tohto zákona a jedine geotermálna asociácia sa k nám
pripojila,“ uvádza riaditeľka SAPI Veronika Galeková.
Návrhy na pripravovanú novelu zákona plánuje v súčasnosti
predložiť aj Komora užívateľov a výrobcov obnoviteľných zdrojov
energie (KUVOZE). Naopak Združenie Potenciál: Bioplyn zatiaľ
ani nedostalo informáciu o plánovanej novele. „Radi by sme
sa zúčastnili príprav novely, no žiaľ, my ani Asociácia
bioplynových staníc Slovenska sme neboli prizvaní k podávaniu
návrhov na vylepšenie zákona,“ konštatuje Peter Chalmovský
predseda Správnej rady združenia.
Termín predloženia novely zákona č. 309/2009 na rokovanie vlády je
do 30. júna 2013.
Navrhované zlepšenia?
Viaceré združenia OZE sa zhodujú v názore, že je potrebné
rozdeliť súčasný zákon na dve samostatné časti, pričom jedna by sa
venovala podpore OZE a druhá kombinovanej výrobe elektrickej
energie.
Pavol Fedorkovič z Komory užívateľov a výrobcov
obnoviteľných zdrojov energie (KUVOZE) navrhuje zjednodušiť
prístup do distribučnej siete a stabilizovať celý proces
prípravy i výstavby jednotlivých zdrojov energie. Združenie
Potenciál: Bioplyn poukazuje na problematickú vyhlášku ÚRSO
o stanovení cien v elektroenergetike. „Priamo
v zákone o podpore OZE by mal byť jasne zadefinovaný
regulačný rok – pre platnosť stanovenej ceny – v trvaní
kalendárneho roka,“ zdôrazňuje Chalmovský.
Generálny riaditeľ združenia Biomasa Ladislav Židek vidí
riešenie v zastavení povinných výkupných cien, pričom by všetko
nechal na voľný trh. Podľa neho nie je najväčším nedostatkom
legislatíva, ale hlavne najrôznejšie výnimky a podpory
ktoréhokoľvek zdroja energie. „Najväčšiu škodu urobila nadmerná
podpora fotovoltiky, využívania bioplynu, spoluspaľovania biomasy
a uhlia,“ dodáva Židek.
Ochrana spotrebiteľov
Zväz chemického a farmaceutického priemyslu síce
akceptuje potrebu novelizácie zákona o podpore OZE, avšak za
určitých podmienok. Podľa Silvie Surovej by sa v žiadnom prípade
nemali prenášať dopady z podpory OZE do zvyšovania konečných
cien energií.
„Hlavne konkurencieschopnosť chemického priemyslu
je citlivá na zvyšovanie cien energií, pretože mnohé prevádzky sú
vysoko energeticky náročné. Už pri porovnávaní cien energií
s okolitými štátmi sme často v nevýhodnejšej východiskovej
pozícii,“ vysvetľuje.
Východisko vidí hlavne v podpore vstupných investícií
subjektov, ktoré sa zaoberajú OZE. A to najmä prostredníctvom
daňových úľav, ktoré môžu nahradiť financie zo zvýšeného daňového
a odvodového zaťaženia firiem.
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.