VSDS
INNOGY
INNOGY

Stĺpček. Kotlebov návrh je absurdný, zoštátňovanie lacnejšie energie neprinesie

Štát má v energetike silné postavenie už dnes – a ceny energií vďaka tomu nižšie nie sú. Kričať na tribúnach o zoštátňovaní je ale bez pochýb jednoduchšie ako pracovať na reálnych riešeniach.

Kotleba

Foto: Energie-portal.sk

Analyzovať návrhy strany, ktorá si za hlavnú agendu vytýčila šírenie nenávisti, je obskúrna disciplína. Ľudia, ktorí si na hrudník nechajú vytetovať hákový kríž či vstup do Osvienčimu, majú celkom určite iné priority ako, napríklad, riešenie problémov slovenskej energetiky. Ekonomický, sociálny či akýkoľvek iný program je pre ĽSNS iba dymová clona.

Kotleba a jeho družina sa však snažia pôsobiť dojmom, že riešenia majú. A ako ukazujú volebné výsledky i preferencie tejto strany v prieskumoch, množstvo ľudí im verí. Práve kvôli nim azda má zmysel krátko sa pri návrhoch ĽSNS pristaviť aj na Energie-portal.sk.

Prvým problémom, ktorý sa vynára pri pokuse hodnotiť sľuby ĽSNS v v energetike, je, že strana nijakým uceleným programom s konkrétnymi a prepracovanými návrhmi na rozdiel od viacerých strán demokratickej opozície nedisponuje. Na svojich bilboardoch, mítingoch po slovenských mestách či v predvolebných letákoch ale kotlebovci presviedčajú, že presne vedia, ako znížiť ceny energií na Slovensku. Riešením má byť zoštátnenie strategických energetických podnikov. „Vodu, elektrinu, plyn či pôdu, ktorú dnes vlastnia cudzinci, vrátime národu!“ vyhlasujú.

Kotlebom navrhované zoštátnenie energofiriem je nezmyselný návrh minimálne z dvoch dôvodov: zoštátnenie bude extrémne nákladná investícia a lacnejšie energie pre domácnosti to určite neprinesie.

Radovan PotočárRadovan Potočár

Vznikne sekera za miliardy eur

Prvým dôvodom, prečo návrh ĽSNS na „zoštátnenie“ energetických firiem nedáva zmysel, je, že spätné odkupovanie podielov vo firmách zo súkromných rúk by bolo pre štát extrémne nákladné. Podľa analýzy INESS z roku 2017 je práve zoštátňovanie strategických podnikov (o ktorom kotlebovci tárali už v roku 2016) jednou z najdrahších položiek spomedzi Kotlebových sľubov. Koľko by to celé stálo?

Západoslovenskú energetiku (ZSE), Stredoslovenskú energetiku (SSE), Východoslovenskú energetiku (VSE), Slovenské elektrárne (SE) a neskôr opäť zoštátnený Slovenský plynárenský priemysel (SPP) štát predal dokopy za 4,2 miliárd eur. Po úprave o infláciu to predstavuje približne 6,1 miliárd eur.

Analýza INESS započítala toto zoštátňovanie ako jednorazový náklad do investičných výdavkov bez inflácie, stále však ide o viac ako štyri miliardy eur. Ak by sa kotlebovci pustili do zoštátňovania ďalších firiem, napríklad, menších dodávateľov energií, konečný účet by bol ešte mastnejší.

Pre úplnosť ale dodajme, že príjmy štátu by sa po navrhovanom zoštátnení mohli zvýšiť približne o 400 miliónov eur ročne, čo je predpokladaná výška dividend z týchto podnikov. Platí to však iba za predpokladu, že by si firmy zachovali svoju súčasnú výkonnosť. Skúsenosti s hospodárením štátnych podnikov však nedávajú veľa dôvodov tomu veriť.

Keď analytici INESS spočítali dopady všetkých návrhov ĽSNS v podmienkach roka 2017, vyšlo im, že schodok štátnej kasy by vzrástol o 5,2 miliárd eur. Celkový deficit by dosiahol 7,47 % HDP, čo je približne päťkrát viac, než bol náš skutočný deficit v roku 2017. Tieto čísla však nezahŕňajú jednorazové investičné výdavky, napríklad spomínané zoštátňovanie energetických firiem či výdavky na zbrojenie. Na tieto dobrodružstvá by bolo potrebných ďalších približne 11 miliárd eur.

Elektrina ani plyn nezlacnejú

Druhým dôvodom, prečo tento kvázinávrh kotlebovcov nedáva zmysel, je, že sľubované nižšie ceny energií neprinesie. Štát má v energetike silné postavenie už dnes – a energie vďaka tomu lacnejšie nie sú.

V súčasnosti je Slovenská republika, napríklad, 100-percentným vlastníkom SPP. Ten je u nás so 60-percentným podielom dominantným dodávateľom plynu pre domácnosti a od roku 2012 ponúka aj elektrinu. Cena za dodávku energií je však v prípade SPP podobná ako u iných dodávateľov. Dlhodobo neflexibilné nastavenie cenovej regulácie (okrem iného prísna regulácia všeobecných obchodných podmienok) spôsobuje, že ceny energií pre domácnosti sa u jednotlivých dodávateľov líšia iba veľmi málo.

A teraz háčik. Ak by bol niektorý z alternatívnych dodávateľov v predaji energií domácnostiam dlhodobo a bez perspektívy v strate, zo slovenského trhu by odišiel. Existuje však dôvodné podozrenie, že SPP už roky dodáva zemný plyn domácnostiam so stratou.

Svoje celkové hospodárenie síce štátni plynári kamuflujú stámiliónovými dividendami z dcérskych firiem, bez týchto „ziskov z finančnej činnosti“ by však SPP bol rok čo rok v červených číslach. Stratový predaj plynu domácnostiam SPP priznal naposledy v roku 2013. Odvtedy už svoje výsledky v tomto segmente radšej ani nezverejňuje.

V aktuálnej vykurovacej sezóne, navyše, SPP stratu v segmente domácnosti prehĺbi o ďalších takmer 11 miliónov eur kvôli zmrazeniu cien, ktoré podniku nariadila vláda. Toto skryté dotovanie ceny plynu domácnostiam, ktoré odoberajú plyn od SPP, v konečnom dôsledku pôjde na úkor štátneho rozpočtu. Nehovoriac o tom, že tento zásah vlády – podobne ako „vratky“ za plyn pri predošlých voľbách – poškodzuje konkurenčné prostredie v dodávkach plynu a z dlhodobého hľadiska aj všetkých odberateľov na Slovensku.

Zoštátňovanie strategických podnikov, ako ho navrhuje Kotleba, bude pre štát extrémne nákladné a nižšie ceny energií domácnostiam neprinesie. Populistickým politikom, naopak, rozšíri arzenál na kupovanie voličov na úkor verejných financií a taktiež portfólio teplých flekov v zoštátnených firmách.

 
 

Pre prečítanie celého obsahu musíte byť súčasťou nášho predplatného

za 99 € bez DPH získate na 1 rok

  • Predplatné mesačníka Odpadové hospodárstvo (ISSN 1338-595X)
  • Prístup ku všetkým článkom na Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom na Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom na Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Diskusia (1)

  1. lc@infinium.sk20.01.2020 (11:42)
    A čo tak väčší vplyv štátu prípadne zoštátnenie distribučných spoločností ktoré rôznym spôsobom blokujú rozvoj OZE ?

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý vidíte na obrázku.

Captcha image
Show another codezobraziť iný obrázok

Mohlo by vás zaujímať

Michal Hudec: Ak by štát skutočne chcel znížiť ceny energií, nástroje na to má

Michal Hudec: Ak by štát skutočne chcel znížiť ceny energií, nástroje na to má

Jednotková cena elektriny a plynu je fetiš, ktorý preceňujeme, z deregulácie by ťažili aj zraniteľní odberatelia, hovorí Michal Hudec, predseda Združenia dodávateľov energií, vo veľkom rozhovore pre Energie-portal.sk.

Stĺpček. Z veľkých sľubov prázdne reči. Jahnátek v čele ÚRSO neprekvapil

Stĺpček. Z veľkých sľubov prázdne reči. Jahnátek v čele ÚRSO neprekvapil

Dôvodov na Jahnátkovo odvolanie v roku 2020 je ešte viac ako dôvodov na jeho nevymenovanie v roku 2017.

Komentár. Následky spojené s nesplnením 14 % podielu zelenej energie v roku 2020

Komentár. Následky spojené s nesplnením 14 % podielu zelenej energie v roku 2020

Ak bude mať Slovensko deficit v plnení svojho cieľa, bude môcť zrealizovať platbu na účet Európskej únie. Scenáre vývoja komentuje JUDr. Matej Slezák z advokátskej kancelárie SLEZÁK, s.r.o.