Richard Fekete: Ceny energií z OZE sú porovnateľné s elektrinou z Mochoviec

Patríte k radikálnym ochrancom životného prostredia alebo skôr k miernejším?

Viete, že ani neviem. Kto je dnes už „normálny“? Len verím tomu, čo robím a robím to preto, lebo tomu verím.

Ako sa správate ohľadom spotreby energií a odpadov v bežnom živote?

Bývam v malej rakúskej dedine hneď pri hraniciach so Slovenskom, u „nás“ je štandard recyklácia odpadu, v byte mám nainštalovanú rekuperáciu vzduchu, podlahové kúrenie a teplá voda ide najprv zo solárneho ohrievača a až potom sa napája na teplú vodu z teplárne, ktorá je prevádzkovaná z obnoviteľných zdrojov – spaľuje slamu z okolitých polí.

V byte mám navyše všade úsporné žiarovky, nočné osvetlenie na záchode a v chodbe sú LED žiarovky na pohybový senzor, splachovanie je samozrejme veľký a malý objem vody.

Auto som si pred rokmi vyberal podľa najnižšej spotreby a emisií. Teraz uvažujem o elektromobile alebo hybride, ale na to by bolo treba aj vyriešiť jeho ekologické napájanie. V zahraničí už existujú možnosti kúpiť elektromobil, ktorý je napájaný z ekologických zdrojov energie, to je mi sympatické.

Myslíte si, že toto si môže zadovážiť Slovák z bežného platu?

Rekuperácia je určite pre bežného človeka nadštandard. Ale v momente, keď už si ľudia stavajú nový dom alebo vyberajú bývanie, je možné obrátiť sa na úspornejšie technológie.

Problém je, že ľudia často uvažujú z krátkodobého hľadiska. Z dlhodobého hľadiska totiž budú platiť menej za energie a takéto investície sa im vrátia. Rovnako nevidím problém v kupovaní úsporných elektrospotrebičov, svietidiel a podobne. Dnes je už veľký výber.

Stále sa vedú spory o tom, či ľudská činnosť môže za nárast teplôt na Zemi. Aký je váš názor na globálne otepľovanie?

Väčšina vedcov sa zhodla na tom, že klimatická zmena bola spôsobená človekom a nevidím dôvod, prečo by som nemal rešpektovať tento názor. Klimatická zmena je jednoznačne jedným z najvážnejším problémom, ktorému musíme čeliť, a to rýchlo. Zasahuje do viacerých oblastí nášho prostredia rovnako ako do sociálnej a ekonomickej sféry.

Kde sú najväčšie problémy v environmentálnej oblasti na Slovensku?

Sme svedkami rozsiahleho priebežného znečisťovania zložiek prírody a vnášania cudzorodých látok do potravinového reťazca, dlhodobej a pretrvávajúcej nešetrnej exploatácie prírodných zdrojov a hromadenia nevyužitých odpadov, nedomyslených zásahov do krajiny a ekosystémov v nej.

Najväčší problém však považujem postoj politikov a spoločnosti, že životné prostredie je len „terciálny“ problém, že to môžeme a máme riešiť „až potom“, keď budú vyriešené „iné dôležité“ ekonomické problémy a pod.

Ale veď to je prirodzené, že ľudia najskôr musia najskôr myslieť na základné svoje potreby a až neskôr na životné prostredie.

Ale životné prostredie je naša základná potreba, bez zdravého vzduchu, vody a jedla sa nezaobídeme. Nehľadiac na to, že veci sa neriešia len lineárne, t.j. len jedna po druhej, ale sú štúdie, že investícia do zdravého životného prostredia a výroby vie priniesť z dlhodobého hľadiska zisk.

Ale to by sme sa nesmeli pozerať na všetko cez optiku okamžitého a osobného prospechu. Greenpeace je známa svojimi kampaňami proti najvážnejším ekologickým problémom, ktoré sužujú našu planétu. V súčasnosti sa celosvetovo, ale aj na Slovensku venujeme najmä týmto témam: ochrana klímy, čistá a bezpečná energia, toxické látky, ochrana pralesov, ochrana oceánov, poľnohospodárstvo, mier a odzbrojenie.

Vy ste obhajcom zelenej energie. Slováci však v rámci zvyšovania podielu zelenej energie doplatili na to v podobe veľkého nárastu cien energií. Myslíte si, že toto je cesta?

Veľký nárast cien nebol spôsobený zvyšovaním podielu zelenej energie, to si povedzme rovno, ale vysokou cenou distribúcie a aj napríklad vysokými stratami v sieťach. Pravda je, že dnes už obnoviteľné zdroje sú na Slovensku porovnateľne drahé, ako je napríklad elektrina z Mochoviec. Záleží od konkrétneho zdroja. Ak sa pozrieme na Európu, pokles energií v EÚ majú na konte práve OZE. Slovensko sa momentálne uberá cestou neekonomickej ťažby a spaľovania uhlia a podpory nebezpečnej jadrovej energie.

---

Čítajte: Novým riaditeľom Greenpeace Slovensko je Richard Fekete | Energie-portal.sk, 04.02.2014

---

Aj rôzna podpora uholných elektrární alebo poplatky do Národného jadrového fondu práve ceny zvyšujú. Zároveň nevyužívame svoj potenciál v úsporách energie, čo je nesmierna škoda, pretože práve na tom by sme mohli nielen veľa ušetriť, ale aj podporiť ekonomiku a zamestnanosť. Sú štáty, v ktorých si vedeli nastaviť systém tak, aby to fungovalo a smerovali do budúcnosti v rozvoji nových zelenších technológií. My stále zostávame v minulom storočí a zubami nechtami sa snažíme neposunúť vpred.

Môžete priblížiť tie úspory? Ako by sa mohli takto vytvoriť nové pracovné miesta?

Greenpeace vypracoval už v roku 2012 program Zelená úsporám, ktorého cieľom bolo najmä zatepľovanie domov a znižovanie energetickej spotreby. Súčasťou návrhu bolo aj nielen to, koľko môžeme usporiť, ale aj aké benefity by taký program mohol priniesť. Na podporu programu mali byť využité práve príjmy z obchodovania s emisiami skleníkových plynov v období rokov 2013 až 2020.

Vláda tak mohla podporiť vytvorenie okolo 10 000 pracovných miest, zlepšenie sociálnej situácie v približne 200 000 domácnostiach, zníženie spotreby primárnych zdrojov energií o 3 - 4% a výrazné zníženie zaťaženia životného prostredia.

Ak robíte investície do zatepľovania, samozrejme, že to prináša prácu ľuďom, ktorí zatepľovania prakticky navrhujú a realizujú. Takýto program už roky funguje v susednom Česku, kde ročne vytvorí 19 000 pracovných miest. Ním sme sa aj inšpirovali, peniaze od znečisťovateľov tak idú ako príspevok domácnostiam, ktoré chcú zatepľovať a nie naspäť do znečisťujúceho priemyslu, ako to vidíme často u nás. Ďalším príkladom je Nemecko, kde takto vzniklo 200 000 pracovných miest.

Nedávno Jadrová energetická spoločnosť Slovensko zverejnila prieskum o prípadnej novej jadrovej elektrárne v Jaslovských Bohuniciach. Ľudia z okolia sa v ňom vyjadrili, že nemajú s ňou problém. Predpokladám, že vy budete proti?

Slovensko ďalšiu jadrovú elektráreň rozhodne nepotrebuje. Už elektrina z Mochoviec pôjde na vývoz. Vyzerá lákavo, že budeme predávať energiu do zahraničia, ale treba si uvedomiť, že kým zahraniční spotrebitelia dostávajú energiu, nám tu zostane ekologická záťaž z elektrární. Zatiaľ neexistuje riešenie pre jadrový odpad, budujú sa len dočasné sklady, zároveň každý z nás platí v elektrine poplatok do Národného jadrového fondu na vyraďovanie elektrární a nakladanie s odpadom.

Okrem toho, že vo fonde nie je stále dostatok prostriedkov, tento poplatok vo vyvezenej elektrine nebude. To nie je fér. Naša skúsenosť je, že ľudia elektráreň chcú, ale potom už samozrejme nechcú mať záťaž spojenú s ukladaním odpadov. Jadrová energetika však nie je len elektráreň, a keď bude v lokalite ďalšia elektráreň, treba rátať aj s odpadmi.

Niektorí kritici spochybňovali aj samotný tento prieskum. Je pre vás dôveryhodný?

To či je dôveryhodný alebo nie, neviem posúdiť. V každom prípade si nemyslím, že to, ako momentálne funguje podpora jadrovej energetiky nie je zdravé pre Slovensko. Ďalšie dotovanie elektrárne, ktorú na svoju spotrebu nepotrebujeme, je nelogické a zároveň je otázne, komu vlastne budeme tú elektrinu vyvážať, keďže rovnaké plány má viacero krajín v Európe.

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.