Príspevok do výšky 19 000 eur môže pokryť nový zdroj tepla, ale aj zateplenie domu či vybudovanie zelenej strechy. Pozrite si, aké návrhy priniesla architektonická súťaž.
Vlastníci rodinných domov budú môcť v tomto roku po prvýkrát žiadať o príspevok na komplexnú rekonštrukciu svojich nehnuteľností. Dotačný program financovaný zo slovenského Plánu obnovy a odolnosti má rozpočet viac ako 500 000 miliónov eur a ministerstvo životného prostredia, ktoré ho zastrešuje, si od projektu sľubuje „zelenú obnovu“ zhruba 30 000 budov.
Maximálna výška príspevku na rekonštrukciu jedného domu sa môže vyšplhať na 19 000 eur, zhotovitelia však musia splniť viacero podmienok. Ako sme na Energie-portal.sk informovali už začiatkom roka, dotácia môže pokryť náklady na zateplenie domu, nový zdroj energie, tieniacu techniku, zelenú strechu či rôzne ďalšie opatrenia zamerané najmä na zvyšovanie energetickej efektívnosti a prispôsobovanie obydlí na klimatické zmeny.
Slovenská agentúra životného prostredia (SAŽP), ktorá má projekt realizovať, avizovala vyhlásenie prvej výzvy na tretí štvrťrok 2022, teda na obdobie júl - september. Prvé zmluvy o poskytnutí príspevku chce s domácnosťami uzatvoriť do konca roka.
Ešte v apríli 2022 SAŽP zároveň v spolupráci s Inštitútom Slovenskej komory architektov (ISKA) vyhlásila tri samostatné architektonické súťaže, ktorých cieľom bolo poskytnúť návrhy na obnovu najbežnejších rodinných domov na Slovensku. Súťaž boli otvorené v troch kategóriách, a to „štvorec,“ „kocka“ a „Orava.“
„Úlohou účastníkov súťaže, profesionálov v oblasti navrhovania stavieb, bolo vyjadriť názor na optimálnu formu adaptácie, dostavby či transformácie najčastejších typových domov z obdobia druhej polovice 20. storočia, pri zohľadnení kritérií energetickej efektívnosti a spoločenskej udržateľnosti vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti SR,“ priblížila Slovenská komora architektov a SAŽP v spoločnej tlačovej správe.
Dostali 15 návrhov na rekonštrukcie domov
Výsledky súťaže budú podľa SAŽP slúžiť ako súhrn možných riešení a osveta pre individuálnych žiadateľov o podporu. Pri realizácii obnovy rodinných domov nebudú pre vlastníkov nehnuteľností a realizátorov stavieb záväzné, ale môžu im ukázať, ako pristúpiť k rekonštrukcii „zodpovedne a spoločenský uvážene.“
„Hlavným poslaním súťažných návrhov bolo preto ukázať schopnosť pracovať s dobre známymi typmi rodinných domov a adaptovať ich na bývanie vyhovujúce aktuálnym požiadavkám na prevádzku, životný štandard s presahom k výzvam najbližších dekád.“
Zatiaľ čo do súťaže na typ domu „štvorec“ architekti prihlásili sedem návrhov, na typ domu „kocka“ prišlo päť návrhov a na typ domu „Orava“ tri návrhy.
O projektoch následne rozhodovala porota v zložení Nora Vranová (predsedníčka poroty), Pavel Paňák, Kornel Kobák, Ľubica Šimkovicová a Matej Kerestúr. Úroveň projektov bola podľa porotcov vysoká aj napriek nízkemu počtu zapojených.
„Súťaž vhodne ukázala, ako sa dá pracovať s kvalitnou archetypálnou architektúrou rodinných domov z druhej polovice 20. storočia a to v súvislosti so zmenami spôsobu ich užívania a tiež v spojitosti s výzvami, ktoré priniesla klimatická zmena,“ uviedla porota. Na druhej za nedostatky porota považovala napríklad niektoré nedoriešené technické aspekty návrhov, vrátane využívania tepelných čerpadiel či fotovoltaických panelov. Zdroje energie podľa porotcov neboli v návrhoch dostatočne zohľadnené a chýbalo napríklad riešenie umiestnenia vonkajších jednotiek.
Aké návrhy rekonštrukcií uspeli?
Projekty prihlásené do súťaže v jednotlivých kategóriách ocenila umiestnením na 1. – 3. mieste a v dvoch prípadoch udelila aj špeciálne „odmeny.“ Pozrite si, ktoré projekty porotu zaujali najviac.
Typ „štvorec“
1. cena: DOXA s.r.o.
Autori návrhu: Ing. arch. Ondrej Jurčo, Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD., Ing. arch. Maroš Mitro
Spoluautor: Ing. Tomáš Haburaj
Návrh štúdia DOXA | Foto: Slovenská komora architektov
Komentár poroty: „Vedome pracuje s dispozíciou kríža, ktorá je základnou a najsilnejšou črtou typového domu „štvorec“. Detail rímsy je riešený citlivejšie ako u iných návrhov. Ponúka zaujímavú cenu realizácie prestavby. Otázna je tepelno-energetická stránka návrhu. Ráta sa s tepelným čerpadlom, no zároveň v strede dispozície je umiestnená pec, ktorá vykúri všetky izby. Ako pozitívne sa hodnotí aj pridaný priestor nevykurovanej zimnej záhrady, ktorý zlepší komfort bývania v dome aj bez navýšenia energií.“
Typ „kocka“
1. cena: ER Atelier s.r.o.
Autori návrhu: Ing. arch. Ing. Ema Ruhigová, PhD.; Ing. arch. Ing. Roman Ruhig, PhD.
Návrh štúdia ER Atelier | Foto: Slovenská komora architektov
Komentár poroty: „Návrh je dobre prepracovaný. Pozitívom návrhu je najmä jeho práca s dispozíciami. Vzťah záhrady a obytnej zóny domu je vhodne riešený. Hendikepom tohto konkrétneho zadania bola problematická orientácia pôvodného domu, kedy je záhrada orientovaná na sever. Tento návrh sa s problémom dobre vysporiadal. Dispozične vhodne je v návrhu riešené aj 2. nadzemné podlažie.
Vytknúť sa dá len absencia vyriešenia pôvodnej garáže vo vykurovanom objeme domu, čo sa javí v súčasnosti ako nevhodné riešenie. Zároveň návrh ignoruje strechu a nijak ju nevyužíva. Výraz domu je kultivovaný, uplatniteľný aj v opakovanom rade (ako to naznačuje vizualizácia), avšak zateplenie domu nie je navrhované citlivo a vytvára dojem zbytočne hrubých stien pri malom rozpone.“
Typ „Orava“
1. cena: kolektív architektov
Autori návrhu: Ing. arch. Tomáš Gelien, Ing. arch. Juraj Mišík, Ing. arch. Ľudmila Haluzíková
Návrh kolektívu architektov | Foto: Slovenská komora architektov
Komentár poroty: „Návrh vyznieva poeticky, koncepčne a autorsky dotiahnutý. Navrhovaná zimná záhrada má pridanú hodnotu – predlžuje obdobie možného pobytu v exteriéri v chladných oblastiach Oravy. Návrh estetizuje pôvodné prvky domu. Ľudová architektúra riešila stret strechy a steny delikátne, čo však v 70. rokoch 20. storočia nahradila pomerne surová prax oplechovania / obytia tatranským profilom týchto detailov. Návrh túto prax priznáva a berie ju ako súčasť novodobej tradície, čo porota oceňuje.
Low-cost princípy návrhu sú navrhované umne a pridávajú dome na hodnote. Návrh je prepracovaný aj po technickej stránke, ráta s využitím obnoviteľných materiálov, vhodne umiestňuje sudy na zadržiavanie dažďovej vody, má prepracovaný energetický koncept. Návrh neobsahuje pôdorys suterénu a vo viacerých aspektoch nie je dopovedaný.“
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
- Printový štvrťročník Odpadové hospodárstvo s prílohou ENERGO (ISSN 1338-595X)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.