V pravidelnej rubrike komentujeme dve správy uplynulého týždňa. Tentoraz nám však vystačí jedna. O Aplauz týždňa i Wat(t)erlo týždňa sa zaslúžil bulharský energoregulačný úrad za spoplatnenie prístupu k sieti pre obnoviteľné zdroje energií. Pre protrhové opatrenie so všetkými známkami protitrhovosti.
Plus týždňa – V bulharskej sieti I.
Byrokracia, rýchlosť a priamočiarosť spravidla do jednej vety nepatria, a ak sa náhodou vo svojej blízkosti zjavia, vždy to stojí za pozornosť. Výnimkou nie je (zďaleka nie je) ani Bulharsko.
Práve pred pár dňami totiž Štátna komisia pre energetickú a vodnú reguláciu zaviedla poplatok za pripojenie k sieti pre obnoviteľné zdroje energií v krajine. Rozhodnutie začalo platiť ešte skôr ako ho regulátor stačil zverejniť na svojej webstránke. Poplatok napríklad pri fotovoltických zariadeniach predstavuje až 39 percent z výkupnej ceny elektriny. Už len samotná výška poplatku naznačuje, že o symbolické gesto nejde v žiadnom prípade.
Preto si Aplauz týždňa vyslúžil bulharský regulátor, ktorý absolútne poprel predsudky voči ťažkopádnemu balkánskemu byrokratovi. Razantný sek po bezuzdnom eldoráde pod heslom OZE je na betón pozoruhodnou správou. Predovšetkým pre trhové pravidlá, ktoré v európskej energetike nehrajú druhé husle, ale skôr najposlednejší triangel.
Mínus týždňa – V bulharskej sieti II.
Bohužiaľ bulharský regulátor nový poplatok zaviedol tak nezmyselným, prostoduchým a bohužiaľ protiprávnym spôsobom, že s najväčšou pravdepodobnosťou bude zrušený hneď ako ho úrad na webstránke zverejní. Poplatok totiž od jedného typu OZE k druhému kolíše viac ako napätie v elektrickej sieti. Pritom práve ním svoj poplatok komisia zdôvodnila. Najviac tak platia fotovoltické zariadenia až 39 percent, najmenej biomasa, asi jedno percento.
Dokonca ani pri solárnych elektrárňach nie je poplatok jednotný, ale závisí od dátumu(!) kedy bolo zariadenie napojené. Rozoberať retroaktivitu opatrenia asi ani nemá zmysel, pretože je dokonca aj rozdelené do časových intervalov.
Preto sa aj o Wat(t)erlo týždňa zaslúžil ten istý regulátor, ktorý z protrhového kroku obratom spravil opatrenie so všetkým znakmi diskriminačnej protitrhovosti. Čím i relatívne dobrú myšlienku pochoval. Prevádzkovatelia toho istého zariadenia budú platiť úplne odlišné sumy.
Zdanlivo bulharská konštanta v cenníku za pripojenie má síce logické zdôvodnenie, napriek tomu nemá šancu obstáť. Regulátor znevýhodnil spoločnosti, ktoré zvýhodnil trh. V čase, kedy zariadenie zapájali, bola cena solárnych panelov na historických minimách. Teda náklady mali nižšie. Na druhej strane ani to nie je dôvod, aby dve firmy robili to isté a platili za to diametrálne odlišné účty.
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.