Množstvo skleníkových plynov v atmosfére dosiahlo nový rekord, tvrdí WMO

Diskusia (2)

1. zdruzenie-liehu@nextra.sk29.11.2019 (09:36)

   Ďakujem, článok je zaujímavý najmä v prvej časti ktorá konštatuje namerané a teda nesporne preukázateľné zmeny (nárast) koncentrácie oxidu uhličitého, metánu i oxidu dusného v atmosfére. Chýba tam ale poukázanie, že to konštatovanie dokazuje narastanie nerovnováhy medzi množstvom produkovaných skleníkových plynov a ich recykláciou prírodnými procesmi ( fotosyntézou zelenými rastlinami), ktoré už zjavne nestačia kompenzovať produkované emisie. Taktiež chýba poukázanie na to, že uhlík v oxide uhličitom (ale aj v organickom odpade i plastoch) možno recyklovať priemyselnými technológiami, ktoré sú známe a overené, ale korporácie ovládajúce ťažbu ropy či plynu a ich prepravy produktovo dmi či tankermi nebudú dobrovoľne ochotné znižovať svoju produkciu a tým aj mieru zisku. Preto treba druhú časť textu, najmä vyjadrenie 500 vedcov pod vedením pána Guusa Berkhouta považovať do určitej miery za konjunkturalistické a v prospech spomínaných korporácií). Ako antitézu odporúčam čitateľom, ktorí majú záujem o riešenie problémov i o budúcnosť ľudstva na planéte prečítať neveľkú publikáciu ktorú napísal šéf Rímskeho klubu (ktorý zastával tento post do roku 2018) Graeme Maxton v publikacii "Change! Why we need a radical turnaroud ", ktorej slovensky preklad "ZMENA alebo KOLAPS" bol vydaný v roku 2019 (ISBN 978-80-89057-78-8) a je dostupný v kníhkupectvách. Žiaľ, ani tento osvietený človek neprihliadol na to, že uhlíková energetika sa nedá zo Zeme odstrániť. To vyplýva zo štruktúry prvkov a vlastností uhlíka. No existuje možnosť pomôcť prírode tým, že budeme recyklovať uhlík priemyselne. Vieme to dobre robiť už od rokov štyridsiatych minulého storočia, keď Nemci začali výrobu syntetického benzínu, ale to povojnový "ropný boom" utlmil a ten útlm, resp. zisk z predaja ropy a plynu pretrvávajú. Širšie a v celospoločenskom kontexte sa touto problematikou zaoberá autor odporúčanej publikácie. Pán Maxton správne predpokladá, že pri realizácii zmeny (ak nemá dôjsť ku kolapsu) musí bezpodmienečne dôjsť k transformácii súčasného priemyslu a prirodzene celosvetovo k zníženiu spotreby fosílnych zdrojov čomu môže výdatne pomôcť využívanie recyklácie uhlíka. No nebude spojené s dobrovoľnosťou ani pohodovou prestavbou z príčin už spomínaných. Lenže t.z. ekologické zdroje nebudú postačovať a bezemisné zdroje (ak nerátam jadrové elektrárne a fotovoltické zariadenia) sú obmedzene. Vopred Vám ďakujem za porozumenie. Ing. Julius Forsthoffer, PhD, forsthoffer@nextra.sk
2. vduga@zoznam.sk07.12.2019 (18:49)

   Hoci dochádza k nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme, to ešte nieje dôkaz že za klimatické zmeny sú zodpovedné skleníkové plyny. Skleníkové plyny spomaľujú ochladzovanie zemského povrchu i vzduchu. Ak by boli za klimatické zmeny zodpovedné skleníkové plyny, boli by na zemskom povrchu i v atmosfére menšie rozdiely teploty. Vďaka menším rozdielom teploty by mal vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda menšiu ničivú silu. Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musia byť na zemskom povrchu i v atmosfére väčšie rozdiely teploty a to je možné iba vďaka tenšej atmosfére. Hoci dnešní vedci vedia, že atmosféra Zeme stratí každú sekundu 3 kg vodíka a 50 g hélia túto stratu ľahkých plynov dnešný vedci ignorujú. Za stratu týchto ľahkých plynov sú zodpovedné družice a kozmický odpad. Prakticky neexistuje žiaden dôkaz, že k takejto strate ľahkých plynov dochádzalo aj v minulosti, keď sa na obežných dráhach okolo Zeme nenachádzali žiadne družice. Vďaka strate ľahkých plynov sa začal meniť pomer plynov v atmosfére v prospech ťažkých plynov, medzi ktoré patrí aj CO2. Vďaka strate ľahkých plynov ktoré tvoria vrchnú časť atmosféry je atmosféra Zeme tenšia. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto sú v dnešnej dobe denné teploty vyššie ako bývali v minulosti, čo je hlavná príčina klimatických zmien. Cez tenšiu atmosféru uniká do kozmu viacej tepelnej energie a preto vznikajú v atmosfére väčšie rozdiely teploty a preto má vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda väčšiu ničivú silu. Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Aby politici dostali na svoju stranu aj verejnosť, zneužili naivnú študentku Gretu vo svoj prospech. Chcete mi tvrdiť, že by politici nadšene tlieskali Grete za to že ich kritizuje, ak by z toho nemali žiaden osoh? Bohužiaľ, všetkým ide iba o biznis, jak politikom, tak aj vedcom. Slávny Mannov hokejkový graf bol účelovo vytvorený tak, aby bolo možné označiť CO2 za príčinu klimatických zmien. Mann ignoroval stredoveké teplé obdobie i malú dobu ľadovú. Prakticky ani neexistuje žiaden dôkaz, že CO2 je skleníkový plyn.