Centrálne zásobovanie teplom má svoje riziká, ale pre odberateľov
je výhodnejšie a do budúcnosti sa oplatí ešte viac. Problémom však
je, že regulátor neuznáva investície, ktoré výrobcovia vynakladajú na
zdokonalenie systému. V rozhovore pre Energo to tvrdí predseda
Slovenského zväzu výrobcov tepla Miroslav Obšivaný. Článok vyšiel v aprílovom vydaní mesačníka Energo.
Centrálne zásobovanie teplom na Slovensku nie je novinkou. Ako
sa rozvíja tento spôsob vykurovania?
Systém CZT je na Slovensku jeden z najrozvinutejších, čo je
historicky dané vybudovaním infraštruktúry v minulosti. Ak sa v
súčasnosti budujú nové systémy CZT, tak sú malého lokálneho
charakteru pre novú bytovú výstavbu a prípadne priemysel a komunálnu
sféru. Aktuálnym trendom je modernizácia existujúceho tepelného
hospodárstva.
Čoraz viac výrobcov tepla investuje do budovania zdrojov
využívajúcich obnoviteľné zdroje energie. Hlavnou motiváciou výrobcov
je diverzifikovať palivovú základňu, znížiť cenu tepla a znížiť
emisie skleníkových plynov.
Ako možno znížiť cenu tepla?
Investície smerujú do zvyšovania hospodárnosti a efektívnosti
zdrojov, modernizujú sa tepelné rozvody a prechádza sa zo
štvortrubkového systému na dvojtrubkový, inštalujú sa domové
odovzdávacie stanice. To sú všetko opatrenia na znižovanie nákladov
na strane spotrebiteľa.
Investície však niekto musí zaplatiť. Zohľadňuje ich regulátor
v cene tepla?
Súčasne platná legislatíva a regulácia výrazne obmedzujú
investičné aktivity, nakoľko neposkytujú prevádzkovateľom sústav
záruky dlhodobejšieho udržania stavu sústavy, čo má priamy vplyv aj
na návratnosť vynaloženého kapitálu a hospodárenie teplárenských
spoločností.
Aké sú riziká a nevýhody CZT?
Medzi hlavné nevýhody odberatelia v podstate uvádzajú, že v
prípade chladného počasia mimo vykurovacej sezóny, napríklad v
auguste, si nemôžu „prikúriť“. Z praxe však vieme, že
práve tí, ktorí sa odpojili od CZT a majú vlastnú domovú kotolňu,
neprimerane šetria až tak, že byty sú podchladené, a to len preto,
aby im vyšla menšia spotreba tepla. Tak isto sa poukazuje na teplú
úžitkovú vodu a to, že sa musí často dlho odpúšťať a jej vysokú cenu.
Čím to je?
Súvisí to objektívne s technickým riešením prípravy teplej
úžitkovej vody a správaním sa odberateľa. Doteraz sa väčšinou
pripravovala TÚV vo výmenníkovej stanici – mimo domu a táto
voda musí stále cirkulovať, zahrievať sa, aby na výtoku u
spotrebiteľa mala 45 – 55 °C. Tento problém postupne
odstraňujeme tak, že dnes sa už inštaluje dvojtrubkový systém CZT a v
dome je umiestnená kompaktná odovzdávacia stanica a priamo v dome sa
pripravuje TÚV.
Väčší problém je však na strane spotrebiteľov: príliš šetria s
TÚV, keď v praxi často byt má spotrebu 1 m3 za rok, čo nie
je ani „hygienické“ minimum. Toto má zásadný vplyv na
celkovú cenu TÚV. V domoch tiež nie sú rozvody TÚV zaizolované a sú v
havarijnom stave. Nie je v nich urobené ani hydraulické vyregulovanie
rozvodov TÚV, sú zlé zapojenia ďalších spotrebičov a väčšinou tlak
studenej vody je vyšší a pri napojeniach bez spätnej klapky sa
studená voda pretláča do teplej vody.
Prečo podľa vás niektoré bytové družstvá, ale aj iní
odberatelia uprednostňujú vlastné kotolne?
Najčastejším dôvodom, ktorý odberatelia uvádzajú pri prechode na
individuálne vykurovanie, je jednotková cena tepla. Odberatelia sa
často rozhodujú pre odpojenie sa od systémov CZT na základe
porovnania ceny tepla z CZT a z domovej kotolne, ktorú im deklaruje
dodávateľ domovej kotolne. Ním deklarovaná cena tepla je často
zavádzajúca, lebo do ceny tepla cielene nezahŕňa napríklad investičné
náklady na obstaranie kotla, mzdové náklady obsluhy, opravy a údržbu
kotla a podobne.
Vlastná kotolňa však dáva predsa do rúk majiteľa lepšiu
kontrolu nad teplom a aj možnosť úspory, či nie?
Vybudovanie samostatnej domovej kotolne a odpojenie sa od CZT
nerieši samotnú problematiku úspor v spotrebe, ktorú im dodávateľ
domovej kotolne tiež deklaruje, pretože pri prechode na samostatnú
domovú kotolňu sa len jeden zdroj výroby tepla nahradí druhým. V
tomto prípade, pri porovnávaní CZT a domovej kotolne, by sa odberateľ
nemal spoliehať len na percentuálne vyjadrovanie možných úspor.
Vždy treba porovnávať absolútnu výšku nákladov pred a po
realizácii vlastného zdroja. Vlastnú kotolňu je napríklad nutné aj
správne nadimenzovať a aj preto pri nedostatočnom využití kotolne
nemusí dosahovať očakávanú účinnosť, v dôsledku čoho celkové náklady
na teplo môžu stúpnuť.
Na čo si teda treba dávať pozor pri prechode k vlastnej
kotolni?
Ak odberateľ zvažuje odpojenie, mal by zvážiť viaceré aspekty. Mal
by brať do úvahy – náklady na vypracovanie projektovej
dokumentácie, náklady na inžiniersku činnosť, cenu kotla, jeho
osadenie a zavedenie, poplatok za odpojenie od CZT, mzdové náklady na
prevádzku vlastnej kotolne, náklady na povinné pravidelné odborné
prehliadky a skúšky kotla, náklady na údržbu, náklady na energie,
poplatky za znečistenie ovzdušia a tak ďalej. Zároveň sa od
navrhovanej technológie odvíjajú aj investičné náklady. Aj tu platí,
že čím je technológia modernejšia, tým je potrebných viac investícií.
Odberateľ by mal poznať potrebu tepla pre dom počas obdobia
životnosti nového kotla. Tepelná sústava by mala byť vyregulovaná, to
znamená prispôsobená aktuálnej potrebe tepla v jednotlivých častiach
domu.
Nie sú vlastné kotolne bezpečnejšie?
Zariadenia na výrobu tepla patria medzi takzvané vyhradené
zariadenia. Znamená to, že sú rizikové a môže im hroziť závažná
porucha. Práve kvôli tejto kategorizácii podliehajú výrobcovia tepla
v rámci CZT prísnym kontrolám. Pravidelnými kontrolami sa rizikovým
stavom predchádza a v prípade zistenia akejkoľvek odchýlky hrozia
výrobcovi vysoké pokuty.
Výrobcovia v systéme CZT podliehajú pravidelným revíznym
kontrolám, ktoré už nie sú také samozrejmé v prípade domových
kotolní. U domových kotolní sa povinnosť pravidelných revízií výrazne
podceňuje a zanedbáva, čím je ohrozená bezpečnosť nielen obyvateľov
objektu, v ktorom je domová kotolňa umiestnená, ale aj bezpečnosť
obyvateľov v okolitých domoch.
Je centrálne zásobovanie aj šetrnejšie k životnému prostrediu?
Centrálne zdroje na výrobu tepla rešpektujú všetky environmentálne
hľadiská a sú zväčša situované na okraji obytných zón, takže aj
emisie znečisťujúcich látok sú produkované mimo najviac zaľudnených
častí mesta. Naopak v prípade individuálnych domových kotolní je
koncentrácia komínov, a tým aj vypúšťaných škodlivín, sústredená
priamo v obytných zónach.
Z environmentálneho hľadiska sú pre centrálne zdroje tepla v
zmysle platných legislatívnych noriem stanovené prísne hodnoty
emisných limitov a ich dodržiavanie je pravidelne kontrolované. Aby
výrobcovia tepla mohli stanovené hodnoty dodržať, museli investovať
nemalé finančné prostriedky do moderných technológií. Pokiaľ ide o
domové kotolne, tak kontrola emisií znečisťujúcich látok z nich je
prakticky nulová – nie sú legislatívne požiadavky, obce a mestá
na kontrolu nemajú prostriedky.
Do akej miery využívame CZT v porovnaní so zahraničnými
krajinami?
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.