Výhrady Greenpeace k medzirezortnému pripomienkovému konaniu (MPK), v
ktorom má byť zohľadnený podľa organizácie výsledok procesu posudzovania
vplyvu strategického materiálu na životné prostredie (SEA), nie sú
opodstatnené. Uviedol to v reakcii na dnešnú kritiku Ministerstva
hospodárstva (MH) SR zo strany Greenpeace hovorca ministra hospodárstva
SR Stanislav Jurikovič.
Greenpeace Slovensko a Združenie Slatinka kritizovali proces prípravy a schvaľovania Návrhu energetickej politiky SR z dielne MH SR. Mimovládnym organizáciám prekáža nielen samotný obsah návrhu, ale aj spôsob, akým celý proces prebieha. Hlavnou výhradou je, že napriek tomu, že ešte nie je ukončený proces SEA, dnes končí MPK, v ktorom však má byť podľa medzivládnych organizácií výsledok SEA zohľadnený.
"V zákone číslo 24 z roku 2006 o posudzovaní vplyvov na životné prostredie nie je uvedené, že proces MPK nemôže prebiehať súbežne s procesom posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA). Je však samozrejmé, že výsledky tak MPK, ako aj EIA budú zohľadnené vo výslednom znení Návrhu energetickej politiky SR, ktoré bude predložené na rokovanie vlády SR," upozornil Jurikovič.
"Na prerokovaní Východísk energetickej politiky SR v septembri 2012 sa zúčastnili za Greenpeace pán Široký a pani Andrea Zlatňanská. Ich pripomienky boli zohľadnené pri príprave Návrhu energetickej politiky SR," podotkol. Od 16. do 31 mája 2013 bol podľa Jurikoviča na stránke MH SR zverejnený Návrh energetickej politiky SR za účelom verejného pripomienkovania. "Akceptovateľné pripomienky účastníkov, vrátane Greenpeace, boli do materiálu zapracované. Táto skutočnosť bola Greenpeace oznámená listom ministra hospodárstva SR v júli 2013," zdôraznil.
Ďalšie výhrady Greenpeace v súvislosti s verejnou diskusiou k Návrhu energetickej politiky SR, ktorá sa uskutočnila koncom mája 2013, sú podľa hovorcu MH SR tiež neopodstatnené, nakoľko verejná diskusia bola len predbežná, vyhlásená za účelom získania ďalších námetov a predbežných pripomienok zainteresovaných subjektov k predloženému návrhu materiálu, nebola súčasťou procesu SEA v zmysle zákona 24 z roku 2006.
"To, že sa odborná verejnosť nezhoduje v oblasti využívania jadrovej energie a fosílnych palív s názormi Greenpeace, neznamená, že viaceré ich pripomienky neboli akceptované. Na ich podnet bol materiál doplnený o celú kapitolu o inteligentných meracích systémov a inteligentných sieťach, ďalej bol kladený väčší dôraz na energetickú efektívnosť, úsporné opatrenia a obnoviteľné zdroje energie," konštatoval Jurikovič.
Hovorca: Greenpeace o temínoch vedel
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
chcem sa prihlásiť
chcem získať predplatné
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.