Efleet konferencia elektromobily
VSE
Belimo 2

Komentár: Sypké základy projektu ropovodu do Schwechatu

Zdá sa byť čoraz zjavnejšie, že ak sa projekt napokon zrealizuje, jeho najväčším rizikom nebude ekologická, ale ekonomická katastrofa.

Komentár: Sypké základy projektu ropovodu do Schwechatu

Spoločnosť BSP Bratislava – Schwechat Pipeline GmbH, ktorá pripravuje prepojenie ropovodu Družba na úsek Bratislava-Schwechat, investovala do prípravy projektu už 12,5 milióna eur.

Zámer TRANSPETROL-u, ktorý je akcionárom BSP, sa na prvý pohľad zdá byť celkom zjavný a racionálny. Firme klesá objem prepravenej suroviny, podľa výročnej správy za rok 2012 klesol od roku 2008 z 10,6 na 8,4 milióna ton ropy.

Klesá totiž záujem českých odberateľov, ktorí sú už prepojení na iné ropovody. Naopak, OMV má vraj záujem o využitie tohto transportného kanála a vláda má záujem o udržanie a posilnenie ziskov tejto štátnej firmy, ktoré by sa dostali do štátneho rozpočtu.

“Šermuje” pri tom aj obľúbeným bonmotom vlád o potrebe zabezpečenia „energetickej bezpečnosti krajiny“.

Lenže je tu niekoľko nezrovnalostí.

TRANSPETROL nevie, koľko bude projekt stáť

Ich odhadovaná suma medzi 75 až 140 miliónov eur predstavuje rozpätie, ktoré podstatne mení návratnosť projektu.

Čistý zisk spoločnosti už niekoľko rokov permanentne klesá, TRANSPETROL navyše nemá doriešený spor o (ne)uznanie dlhu vo výške 13 miliónov eur, ktorý uznal „samozvaný“ šéf podniku Ignác Ilčišin.

Kvôli tomu má firma v súčasnosti v Česku zablokované finančné zdroje.

Ďaleká návratnosť investície

Kapacita ropovodu do Schwechatu má byť 3,25 – 5 mil. t /rok. TRANSPETROL prepravil v roku 2012 8,4 milióna ton ropy so ziskom pred zdanením 7,3 milióna eur, po zdanení 3,8 mil. eur.

Aj keby prepojenie využíval OMV v plnej kapacite, čo je málo pravdepodobné, tak návratnosť investície bezpochyby nebude do 15 rokov, ale podstatne viac rokov. Tomu, že ropovod

Družba bude po desiatkach rokov vo funkčnom stave aj na ukrajinskom a ruskom území, alebo že nedôjde k ďalšiemu zhoršeniu rusko-ukrajinských vzťahov, v TRANSPETROL-e zjavne nadmieru veria.

Riziko plytvania

Po tom, čo vláda Roberta Fica spätne odkúpila od JUKOS-u akcie, ktoré by zrejme skončili v Gazprome, síce pribrzdila (i tak nezastaviteľné) posilňovanie obchodného vplyvu Ruska na Slovensku, no oslabila tým zároveň motiváciu Ruska udržovať obchod cez ropovod Družba.

Rusko, ako je známe, dokončilo novú vetvu baltického rozpovodu aj v záujme vyhnúť sa závislosti od prepravy ropy cez Ukrajinu. Zoštátnením TRANSPETROL-u sa zároveň zvýšilo riziko, že jeho investičné rozhodnutia už nebudú motivované budúcim ziskom, ale „plnením túžob“ kamarátov vládnej strany.

Otázna reálnosť dopytu

O tom, do akej miery naozaj potrebuje OMV dotyčné prepojenie a ako projektu verí, napovedá i fakt, že OMV je iba 26 % podielnikom v BPS. TRANSPETROL financuje 74 % projektu. Okrem toho, výročná správa z roku 2010 informuje o “drobných” nášľapných mínach v zmluve, napríklad, že TRANSPETROL nesie všetky riziká a náklady vzniknuté alebo spojené s odstránením ropovodu Bratislava Schwechat, ktorého výstavba sa plánuje v budúcnosti.

Pochybná energetická bezpečnosť

Projekt nijako významne nerieši proklamovanú energetickú bezpečnosť, respektíve diverzifikáciu dodávok. Aspoň nie v dohľadnom čase. Kapacita ropovodu AWP, ktorý smeruje do Schwechatu, je totiž naplnená. Konštatuje to aj štúdia, ktorú si dala vypracovať Európska komisia v roku 2010.

Nehovoriac o tom, že ropovod AWP kontroluje OMV, so 76 % akcií. Zdá sa, že slovenská strana je v porovnaní s rakúskou zjavne viac ústretová podporovať priameho konkurenta spoločnosti, ktorá sa podstatnou časťou podieľa na príjmoch štátneho rozpočtu.

Diverzifikácia koho?

Slovnaft už na diverzifikácii svojich zdrojov pracuje a ropovod BSP evidentne nepovažuje za prínosný. V decembri minulého roku podpísali Slovnaft, Transpetrol a Skupina MOL memorandum o spolupráci pri modernizácii a zvýšení prepravnej kapacity ropovodu Friendship1 medzi Slovenskom a Maďarskom.

Projekt je práve predložený na posudzovanie podľa zákona o EIA.

Opäť zjavný paradox dvoch odlišných projektov: zatiaľ čo prepojenie na ropovod Adria má na maďarskom úseku realizovať skupina MOL a TRANSPETROL iba minoritnú časť na Slovensku, v prípade ropovodu do Schwechatu je to presne naopak.

Do projektu ropovodu z Bratislavy do Schwechatu sa už „vylialo“ 12,5 milióna eur, ale ešte stále je možné zastaviť ho. Štátny TRANSPETROL sa púšťa do rizikovej investície. Vláda, ktorá projekt podporí, vystaví sa riziku plytvania s finančnými prostriedkami, ktoré mohli byť použité v rozpočte verejnej správy.

/Autor je šéfredaktorom denníka Energie-portal.sk. Článok vyšiel na blogu týždenníka Trend./


Diskusia (0)

Pridajte komentár

Táto funkcia zabraňuje robotom pridávať neadekvátne príspevky. Zadajte prosím overovací kód, ktorý je výsledkom uvedeného vzorca.



Pre pridanie nového komentára sa prosím prihláste.


Mohlo by vás zaujímať

Ako chce Španielsko elektrifikovať ekonomiku? Základom majú byť lacné obnoviteľné zdroje

Ako chce Španielsko elektrifikovať ekonomiku? Základom majú byť lacné obnoviteľné zdroje

Kapacity solárnych a veterných parkov majú niekoľkonásobne vzrásť, čo umožní výrobu vodíka za konkurencieschopnú cenu.

Názor. Sú slnečné a veterné elektrárne skutočne komplementárne? Dáta to nepotvrdzujú

Názor. Sú slnečné a veterné elektrárne skutočne komplementárne? Dáta to nepotvrdzujú

Slnko v našej zemepisnej šírke má ročné využitie maximálne okolo 11%, vietor 26 %, píše Andrej Hanzel.

Sú to už štyri miliardy eur. Zrátali sme, koľko štát dosiaľ utratil na dotovanie energií (+grafy)

Sú to už štyri miliardy eur. Zrátali sme, koľko štát dosiaľ utratil na dotovanie energií (+grafy)

Najväčšie sumy ministerstvo hospodárstva vyplatilo dodávateľom plynu, stámiliónové kompenzácie však dostali aj prevádzkovatelia sietí a teplári.

X
X
X
X