Komentáre Názor. Jadro versus OZE. Aké nové zdroje by mali pokryť rastúci dopyt po elektrine? Spustenie nového jadrového zdroja nie je reálne ani k roku 2040. Jediným reálnym riešením sú obnoviteľné zdroje, píše Vladimír Miškovský z Fuergy. Názor. Bioplynové stanice majú zmysel, len ak reálne dodávajú teplo (píše Andrej Hanzel) Bioplynovým stanicam môže pomôcť, ak by ich výstup odoberala plynárenská sústava, píše energetický expert. Názor. Emisie na horskej dráhe (píše Radovan Ďurana) Za posledných 10 rokov vzrástla vytvorená ekonomická hodnota na Slovensku o 25 % a emisie skleníkových plynov klesli o 12%. Ekonomicky rásť sa dá aj bez zvyšovania emisií, píše analytik INESS. Názor. Príliš ambiciózne ciele (píše Radovan Ďurana) Európska komisia od nás chce za osem rokov zdvojnásobenie podielu OZE. Taká radikálna zmena v hospodárstve, vykurovaní či doprave je však ťažko predstaviteľná, píše analytik INESS. Nie sme odkázaní na Rusko. Predseda ÚRSO šíri hoax a sám si protirečí (KOMENTÁR) Molekuly CH4 sú označené CH4 aj tam, kde sa píše azbukou. Ficove tvrdenia nesedia, ÚRSO postupuje rovnako ako v minulosti (KOMENTÁR) Ak vláda chce, nič jej nebráni „prebiť“ vydané cenové rozhodnutia vládnymi nariadeniami. Rovnako ako jej predchodkyňa. Názor. Dynamická tarifikácia nestačí, treba myslieť na odchýlku Nepresným plánovaním môžu firmy vyrobiť odchýlku, ktorá výrazne zníži výnos z využívania dynamických cien elektrickej energie, píše Martin Sliva. Komentár. Nebudú to len ceny energií. Čo čaká novú ministerku v energetike Ministerka hospodárstva má pred sebou dve ťažko splniteľné zadania. Komentár. Ráčite nižšiu cenu energií? Vyberte si štíhlejší štát Odporúčame Volebné programy strán ponúkajú rôzne perpetuum mobile. Čo takto vysvetliť voličom, že taký stroj neexistuje? Názor. Štát „objavuje“ geotermálnu energiu. Čo by Slovensku pomohlo, aby z nej vyťažilo viac? Treba znížiť riziká pre investorov a uprednostniť geotermálne zdroje pred spaľovaním palív, píše Michal Mašek. Staršie články
Názor. Jadro versus OZE. Aké nové zdroje by mali pokryť rastúci dopyt po elektrine? Spustenie nového jadrového zdroja nie je reálne ani k roku 2040. Jediným reálnym riešením sú obnoviteľné zdroje, píše Vladimír Miškovský z Fuergy.
Názor. Bioplynové stanice majú zmysel, len ak reálne dodávajú teplo (píše Andrej Hanzel) Bioplynovým stanicam môže pomôcť, ak by ich výstup odoberala plynárenská sústava, píše energetický expert.
Názor. Emisie na horskej dráhe (píše Radovan Ďurana) Za posledných 10 rokov vzrástla vytvorená ekonomická hodnota na Slovensku o 25 % a emisie skleníkových plynov klesli o 12%. Ekonomicky rásť sa dá aj bez zvyšovania emisií, píše analytik INESS.
Názor. Príliš ambiciózne ciele (píše Radovan Ďurana) Európska komisia od nás chce za osem rokov zdvojnásobenie podielu OZE. Taká radikálna zmena v hospodárstve, vykurovaní či doprave je však ťažko predstaviteľná, píše analytik INESS.
Nie sme odkázaní na Rusko. Predseda ÚRSO šíri hoax a sám si protirečí (KOMENTÁR) Molekuly CH4 sú označené CH4 aj tam, kde sa píše azbukou.
Ficove tvrdenia nesedia, ÚRSO postupuje rovnako ako v minulosti (KOMENTÁR) Ak vláda chce, nič jej nebráni „prebiť“ vydané cenové rozhodnutia vládnymi nariadeniami. Rovnako ako jej predchodkyňa.
Názor. Dynamická tarifikácia nestačí, treba myslieť na odchýlku Nepresným plánovaním môžu firmy vyrobiť odchýlku, ktorá výrazne zníži výnos z využívania dynamických cien elektrickej energie, píše Martin Sliva.
Komentár. Nebudú to len ceny energií. Čo čaká novú ministerku v energetike Ministerka hospodárstva má pred sebou dve ťažko splniteľné zadania.
Komentár. Ráčite nižšiu cenu energií? Vyberte si štíhlejší štát Odporúčame Volebné programy strán ponúkajú rôzne perpetuum mobile. Čo takto vysvetliť voličom, že taký stroj neexistuje?
Názor. Štát „objavuje“ geotermálnu energiu. Čo by Slovensku pomohlo, aby z nej vyťažilo viac? Treba znížiť riziká pre investorov a uprednostniť geotermálne zdroje pred spaľovaním palív, píše Michal Mašek.
