Čo nezaplatia elektrárne, zaplatia odberatelia, tvrdia distribučky. Výrobcovia nesúhlasia | ENERGIE-PORTAL.SK
Eversheds Sutherland
VSDS
Belimo

Zníženie G-komponentu zaplatia odberatelia, tvrdia distribučky. Výrobcovia nesúhlasia

Slovenské elektrárne a SAPI apelujú na ÚRSO, aby G-komponent zrušil.

G-komponent

Foto: Depositphotos

Výrazné zníženie platby výrobcov elektriny za prístup do distribučnej sústavy, tzv. G-komponentu, ktoré v novelizovanej vyhláške o elektroenergetike navrhuje Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO), naráža na zmiešané reakcie.

K návrhu vyhlášky, ktorý bolo možné pripomienkovať do 29. septembra, úrad dostal viac ako dve stovky pripomienok od vládnych rezortov, výrobcov elektriny, distribučných spoločností, dodávateľov energií a ďalších účastníkov trhu.

Všetky vznesené pripomienky si môžete stiahnuť cez odkaz v závere textu. O zmenách, ktoré ÚRSO navrhuje vo vyhláške č. 18/2017 Z.z. o elektroenergetike sa dočítate tu

V článku sa dozviete:

  • v čom vidia netransparentnosť poplatku výrobcovia elektriny,
  • v čom vidia netransparentnosť návrhu ÚRSO distribučné spoločnosti,
  • prečo treba podľa výrobcov elektriny G-komponent zrušiť,
  • na čo ÚRSO upozorňujú distribučné spoločnosti.

Slovenské elektrárne upozorňujú na súdne spory

Viacero zásadných pripomienok k návrhu ÚRSO doručili Slovenské elektrárne, a.s. (SEAS), ktoré sú najväčším výrobcom elektriny na slovenskom trhu.

Kým ÚRSO v návrhu vyhlášky presadzuje zníženie G-komponentu z 30 % hodnoty maximálnej rezervovanej kapacity dojednanej v zmluve o pripojení zariadenia na výrobu elektriny na 10 %, Slovenské elektrárne navrhujú 0%. Existencia G-komponentu podľa spoločnosti so sebou prináša mnoho negatívnych dopadov na výrobcov elektriny v SR a fungovanie trhu ako takého.

„Navrhujeme zrušenie platby za prístup výrobcu do distribučnej sústavy v celom rozsahu respektíve zosúladenie so systémom platenia poplatku za prístup výrobcu do prenosovej sústavy v súlade s platnou legislatívou európskej komisie,“ tvrdia SEAS.

Súčasná právna úprava a zavedenie G-komponentu na Slovensku je podľa SEAS v rozpore s novo prijatou legislatívou EÚ. Spoločnosť pritom argumentuje okrem iného tým, že poplatky účtované prevádzkovateľmi sústav za prístup do sústav musia byť podľa pravidiel EÚ nákladovo orientované a transparentné, odzrkadľovať skutočné vzniknuté náklady a musia sa uplatňovať nediskriminačným spôsobom.

VSE

„Navrhovaná úprava pre distribúciu nie je spracovaná na základe stanovanej a transparentnej metodiky preto nemôžeme súhlasiť s navrhovanou úpravou.“

O neprijateľnosti súčasného nastavenia legislatívy podľa SEAS svedčí aj množstvo súdnych sporov, ktoré sa vedú v súvislosti s platbami za G-komponent.

Ako príklad spoločnosť uviedla súdne spory, ktoré s distribučkami vedú samotné Slovenské elektrárne, ako aj spoločnosti Plachtince Power, s. r. o., ProSun, s.r.o., TAMA SLOVAKIA, a.s., PROTEL, s.r.o., GROUND I, s.r.o. a FVE Krásna, s.r.o.

Distribučné spoločnosti to vidia inak

Netransparentnosť v návrhu ÚRSO vidia aj prevádzkovatelia distribučných sústav. Na návrh regulátora však nazerajú z opačnej strany.

Východoslovenská distribučná (VSD) vo svojej pripomienke navrhla zníženie G-komponentu z novelizácie vyhlášky vypustiť, „nakoľko nie je zrejmé, na základe akej analýzy úrad pristupuje k takejto zmene.“

SSD pritom argumentuje tým, že podľa platnej Regulačnej politiky výrobcovia majú aplikovanú zľavu z účtovania poplatku za prístup do distribučnej sústavy na úrovni 70%. Táto zľava je podľa SSD stanovená transparentne.

„Zvýšenie tejto zľavy až na 90% nie je úradom nijako zdôvodnené,“ upozorňuje SSD. „Takúto zmenu musí úrad jednoznačne zdôvodniť a vysvetliť zvýšenie zľavy transparentne tak, ako to stanovuje regulačná politika.“

Analýza a s ňou spojené odôvodnenie zníženia G-komponentu v návrhu ÚRSO chýba aj Východoslovenskej distribučnej (VSD). „Úrad neuviedol, aký dopad toto zníženie bude mať na ostatných odberateľov, predovšetkým na napäťových hladinách VN a VVN,“ reagovala spoločnosť. 

 
 

Zostáva vám 48% na dočítanie.

Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.

Predplatné obsahuje:

  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
  • Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
  • Printový mesačník Odpadové hospodárstvo s prílohou ENERGO (ISSN 1338-595X)
chcem sa prihlásiť chcem získať predplatné

Alebo zadajte kód pre odomknutie obsahu tohto článku:

odomknúť tento článok

Kód pre odomknutie obsahu vybraného článku v cene 7,50 € + DPH si môžete zakúpiť cez platobnú bránu CardPay tu.


Mohlo by vás zaujímať

Mimoriadna daň žne kritiku. Hirmanov návrh odmietajú výrobcovia elektriny aj poslanec OĽaNO

Mimoriadna daň žne kritiku. Hirmanov návrh odmietajú výrobcovia elektriny aj poslanec OĽaNO

Mapovali sme názory na rýchlu novelu zákona o energetike, ktorá má zaviesť odvod z „nadmerných príjmov“ výrobcov elektriny.

Komisia rozhodla. Štát dostal verdikt k zlacnenej elektrine zo Slovenských elektrární

Komisia rozhodla. Štát dostal verdikt k zlacnenej elektrine zo Slovenských elektrární

Februárové memorandum akcionárov Slovenských elektrární hovorí o silovej elektrine pre domácnosti s cenou 61,2077 eur/MWh. Finálna cena za dodávku však bude vyššia.

Odporuje to naradeniu EÚ, hovoria výrobcovia elektriny o návrhu MH SR na mimoriadnu daň

Odporuje to naradeniu EÚ, hovoria výrobcovia elektriny o návrhu MH SR na mimoriadnu daň

Ministerstvo svoj návrh s odbornou verejnosťou nijako nekonzultovalo, bude to ďalšia rana pre obnoviteľné zdroje, myslí si riaditeľ SAPI Karaba.