Pulz energetiky: Vyhláška, ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike

Z 11 doručených odpovedí vyplýva, že 9 opýtaných jednoznačne nesúhlasí s novou vyhláškou a zvyšní dvaja odpovedali otáznikom, ktorý poskytujeme ako možnosť v prípade, že je otázka podľa respondentov zle položená, alebo je odpoveď zložitejšia.

Ste spokojný so zverejneným návrhom Vyhlášky ÚRSO, ktorou sa ustanovuje cenová regulácia v elektroenergetike?

Peter Hrdý, obchodný manager, BIOTEC, s.r.o. – NIE

Július Illés, konateľ spoločnosti, STEFE Rimavská Sobota, s.r.o – NIE

Lea Ondrejková, konateľ spoločnosti, WOLF SYSTEMBAU s.r.o. – NIE

Miriam Oravkinová, marketingový riaditeľ, GGE a.s. – NIE

Z pohľadu spoločnosti podnikajúcej v energetike vyhláška v navrhovanom znení výrazne obmedzuje návratnosť plánovaných investícií do zdrojov produkujúcich elektrickú energiu. Môže to mať negatívny vplyv na plánované opatrenia v oblasti úspory primárnych energií i zlepšovania životného prostredia na Slovensku.

Ján Orlovský, hovorca, ZSE Energia. a.s. – ???

Z pohľadu skupiny ZSE je návrh Vyhlášky ÚRSO v oblasti dodávky a distribúcie elektriny v súlade s ustanovenými princípmi pre regulačné obdobie 2012 – 2016. Nové prvky vyhlášky smerujú k výrobcom a úlohám, ktoré má plniť OKTE. Jednotlivé ustanovenia vyhlášky v súčasnosti analyzujeme tak, aby sme naše pripomienky vedeli k stanovenému dátumu poskytnúť do medzirezortného pripomienkového konania.

Ján Otčenáš, riaditeľ Solar Time, s.r.o. – ???

Slovensko nastúpilo na cestu energetického mixu len formálne a z toho dôvodu je potrebné aj vnímať celú prácu ÚRSO. Z tohto pohľadu sa ÚRSO len snaží udržať oheň pod kontrolou“. Problémom je, že neexistuje dôsledne uplatňovaná dlhodobá vízia energetiky a Slovensko takisto ako celý bývalý východný blok sa podlieha vo veľkej miere tlakom aktuálneho lobbingu, čo spôsobuje problémy v trvalej udržateľnosti jednotlivých zložiek energetického mixu.

Jozef Smolka, riaditeľ divízie výroby a distribúcie energií, COFELY a.s. – NIE

Nie som spokojný s návrhom vyhlášky. Najviac mi prekážajú časté zmeny výkupných cien z OZE a vysokoúčinnej kombinovanej výroby, ktorých členenie je pre posledné obdobia v polročných intervaloch, podľa lehoty výstavby nového alebo rekonštrukcie starého zariadenia. Rovnako nastavenie referenčných hodnôt nekorešponduje s reálnymi nákladmi jednotlivých technológií. Z takéhoto prístupu možno vidieť nejasné dlhodobé strategické zámery štátu v oblasti elektroenergetiky a podpory OZE. Z nášho podnikateľského hľadiska nie je možné preto zostaviť reálny biznis plán pre horizont 10 – 15 rokov. To má za následok obmedzenie investícií a zníženie pracovných príležitostí.

Peter Szabó, Východoslovenská vodárenská spoločnosť – NIE

Nie som spokojný s návrhom vyhlášky ÚRSO pretože ak v minulosti urobil „úrad“ chybu a stanovil vysoko výkupné ceny zo slnečných zdrojov prečo to kompenzuje tak, že na to teraz doplácajú všetky ostatné OZE ?

Marián Šedaj, konateľ spoločnosti, PROJECT Development Slovakia a.s. – NIE

Hodnotím ju ako veľmi "nestrategický, negatívny počin", pretože necitlivým, ba dovolím si tvrdiť, že až nekompetentným spôsobom prerušuje očakávané a prepotrebné finančné toky do oblasti "cutting-edge" technológií zhodnocujúcich obnoviteľné zdroje ich transformovaním na užitočnú energiu.

Milan Vdovjak, Orin Poprad s.r.o.– NIE

Nesúhlasím zo zaťažovaním podnikateľov byrokraciou typu dokumentov vyžadovaných Úradom, / § 7,ods.2,ppísm.e , a § 8, písm.g / , ktoré si jednotlivé zložky štátnej správy môžu sami sebe poskytovať navzájom.

Igor Zumrik, konateľ spoločnosti, V-Elektra Slovakia, s.r.o. – NIE

Regulácia len komplikuje zmluvné vzťahy a vzhľadom k pomerne početnému množstvu alternatívnych dodávateľov je aj zbytočná. Historicky sa ceny znížili príchodom alternatívnych dodávateľov viac než akoukoľvek reguláciou. Regulovať treba distribučné poplatky, kde máme smutné prvenstvo a ktoré podstatne viac ovplyvňujú peňaženky spotrebiteľov.

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.