Podľa predstáv Bruselu mali byť žiarovky postupne nahradené úspornými žiarivkami. Európska komisia tak pred časom rozhodla o ich postupnom zákaze.Dnes sa však zistilo, že úsporné žiarivky sú vraj nebezpečné, pretože obsahujú ortuť.
Postup kritizuje aj Konzervatívny inštitút M.R. Štefánika, podľa ktorého rozhodnutie EÚ o postupnom zákaze používania klasických žiaroviek nebolo domyslené, ako aj pri biopalivách a fotovoltaike.
Podľa denníka Welt sa EÚ opiera o analýzu Nemeckého spolkového úradu pre životné prostredie.Úsporné žiarivky môžu byť zdraviu škodlivé, pretože pri ich rozbití sa do ovzdušia dostane ortuť, čo je nebezpečné hlavne pre deti a tehotné ženy.
Ortuť v žiarivkách pripúšťa aj Greenpeace. Preto by sa malo s úspornými žiarivkami narábať opatrne. V domácnostiach sa však nachádza aj veľa iných nebezpečných a zdraviu škodlivých predmetov, ako napr. klasický ortuťový teplomer, ktorý obsahuje omnoho viac ortuti ako v spomínaných žiarivkách.
Riešením nebezpečných žiariviek má byť podľa niektorých europoslancov ich stiahnutie z trhu a návrat ku klasickým žiarovkám. Takýto postup Greenpeace kritizuje. Považuje to za neekologický prístup. Na vyriešenie problému stačí obyčajná opatrnosť pri narábaní s nimi. Úsporné žiarovky sú nielen trvácnejšie, ale aj šetrnejšie k životnému prostrediu.
Zdroj: http://ekonomika.sme.sk
Ilustračný obrázok: http://www.flickr.com/
Preložil a upravil: Bc. Galina Vlčková, NH Hager Niederhuber Advokáti s.r.o.
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.