Mariče elektriny žnú kritiku. Treba správne nastaviť pravidlá, odkazuje SEPS

Batériové úložiská, prečerpávacie vodné elektrárne, ale aj flexibilná spotreba elektriny odberateľov, ktorí v prípade potreby vedia rýchlo zvýšiť odber elektriny. Možností, ako podporovať flexibilitu sústavy, je viacero. Niektoré sú už etablované, iné sa postupne dostávajú do praxe.

Popri tom však najmä v uplynulých týždňoch ako horúca téma rezonujú tzv. mariče elektriny, teda zariadenia, ktorých jedinou úlohou je čo najrýchlejšie a bez ďalšieho využitia spotrebovať nadbytočnú elektrinu a pomôcť tak stabilite sústavy. Susedné Česko hlási veľký počet žiadostí o ich pripájanie do distribučných sústav.

Na druhej strane expert pripomína, že mariče sú nateraz ešte len predmetom debát. „Téma maričov je mimoriadne zaujímavá, hoci sa zdá, že ide najmä o špekulácie. K reálnym inštaláciám dodnes nedošlo ani na našom, ani na českom území,“ hovorí Peter Stančík, obchodný riaditeľ pre Európu spoločnosti TESLA Energy Group. 

„Stavanie veľkých maričov alebo odporníkov, ktoré sa v prípade prebytku elektrickej energie v sieti aktivujú a následne ju spotrebúvajú, je v zásade morálnou a ekologickou hlúposťou. Ich princípom fungovania je totiž premena elektrickej energie na teplo, ktoré sa voľne šíri do okolitého prostredia,“ mieni P. Stančík.

Napriek tomu je u našich západných susedov už v parlamente návrh, ktorý by mariče elektriny vylúčil z poskytovania tzv. podporných služieb. To by malo v praxi obmedziť reálne nasadzovanie takýchto zariadení. Úvahy o ich pripájaní v Česku aj na Slovensku narazili na rozhorčenú kritiku.

SEPS: Je to na zákonodarcoch a ÚRSO

Ku kritikom maričov, ktorí poukazujú na plytvanie energiou, sa tento týždeň pridal aj predseda Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) Jozef Holjenčík. Reagoval tak na „viacero otázok,“ ktoré regulátor zaznamenal v poslednom čase.

„Opäť sa len potvrdzujú argumenty ÚRSO, ktorý pri chaotickej výstavbe zdrojov na výrobu tzv. zelenej energie v EÚ, dlhodobo volá po návrate k zdravému rozumu. Tzv. mariče elektriny úrad považuje za neekologické a neekonomické plytvanie vyrobenou elektrinou, ktorá bola navyše paradoxne vyrobená ako tzv. zelená,“ povedal J. Holjenčík.

S poukazom na diskusiu v Českej republike regulátor tiež zdôrazňuje, že k „boomu“ maričov prispieva aj to, že tieto zariadenia sa môžu zapájať do poskytovania podporných služieb pre prenosovú sústavu, vďaka čomu ich prevádzkovatelia dostávajú zaplatené za okamžité spotrebovanie elektriny.

Slovenská elektrizačná prenosová sústava (SEPS) sa ku kritike maričov pridáva s argumentom, že „marenie“ elektriny spôsobuje zbytočné prietoky v elektrizačnej sústave a obsadenie dostupných kapacít pre prenos a distribúciu. V reakcii na otázky Energie-portal.sk spoločnosť pripomína, že nastavenie pravidiel pre poskytovanie podporných služieb je do veľkej miery v rukách zákonodarcov a regulačného úradu.

„Podľa nášho názoru by sa mali prípadné prebytky elektriny meniť na inú formu energie, ktorá bude následne účelne využitá. Je na legislatíve a ÚRSO, aby sa nastavili pravidlá tak, aby boli poskytovatelia záporných regulačných služieb motivovaní pre tieto zmysluplné postupy pri kompenzácii prebytkov elektriny,“ tlmočila postoj SEPS Adriana Komorníková z odboru CSR a komunikácie.

Vidia zmysluplnejšie riešenia 

„Marenie“ elektrickej energie bez pridanej hodnoty prevádzkovateľ slovenskej prenosovej sústavy podobne ako ďalší kritici považuje za nevhodné riešenie. Podľa slov A. Komorníkovej SEPS mariče „nepovažuje za zmysluplné a uvíta kroky k ich obmedzeniu.“ Alternatív, ktoré môžu pri prebytkoch elektriny poslúžiť namiesto maričov, je viacero.

„Z technického hľadiska je možné vyhnúť sa problému s „nadvýrobou“ obmedzením výroby. To možno dosiahnuť buď technickými opatreniami, teda pokynom príslušného dispečingu, s oporou v legislatíve vrátane jasne stanovených kompenzácií za nevýrobu, alebo finančnými nástrojmi, napríklad vhodným nastavením zodpovednosti za odchýlku a finančnými konsekvenciami pri jej nedodržiavaní,“ doplnil A. Komorníková za SEPS.

Peter Stančík z TESLA Energy Group verí, že napriek veľkému žiadostí o pripojenie sa mariče napokon reálne nepresadia a namiesto nich budú sústave pomáhať zmysluplnejšie riešenia.

„Je pravda, že v ČR je dnes táto otázka veľmi aktuálna, keďže podľa platnej legislatívy je ich možné stavať. Väčšina investorov však túto možnosť využíva iba pri žiadostiach o pripojenie a v praxi mariče nahrádza batériovými úložiskami,“ mieni P. Stančík.

Batériové úložiská (BESS) podľa neho v konečnom dôsledku prinášajú aj väčší ekonomický zisk, pretože vďaka time shiftingu ich je možné nielen nabíjať (v prípade prebytku elektrickej energie v sieti), ale aj vybíjať (v prípade jej nedostatku). „Odhliadnuc od ekonomického hľadiska, riešenie pomocou BESS je určite ekologickejšie a zabezpečuje vyrovnanosť a stabilizáciu siete oveľa efektívnejšie,“ doplnil P. Stančík.

Výhoda? Mariče sú lacné

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.