Vyberať víťazov pri dekarbonizačných technológiách nevedie k úspechu, konštatuje správa

Väčšina úspešných komerčných technológií sa na trhu presadila prirodzene. Spotrebiteľom ponúkli pridanú hodnotu za cenu, ktorú považovali za prijateľnú. Ak o používaní technológie rozhoduje štát, vyberá na základe vlastných cieľov a zvyčajne aj s vylúčením ostatných možností. Tak je tomu aj pri snahe o dekarbonizáciu ekonomiky.

„Zvrchu sa stanovili ciele a vytýčila cesta, ktorou majú spotrebitelia akceptovať v súčasnosti ekonomicky nerentabilné nové technológie za použitia peňazí daňových poplatníkov. Oveľa lepším spôsobom využitia zdrojov obyvateľov je stanoviť širšie ciele a umožniť vzájomnú konkurenciu technológií a firiem, čo prináša viac ekonomických riešení,“ konštatuje think-tank The Global Warming Policy Foundation (GWPF).

„Vyberanie víťazov vedie k úspechu iba málokedy,“ uvádzajú autori správy s názvom "Vyberanie víťazov. Poučenie z minulosti: prečo je najlepšie ponechať technologické zmeny na trh". Politici sa vraj nepoučili z minulosti a teraz opakujú rovnaké chyby pri presadzovaní technológií, ktorými sa má dosiahnuť uhlíková neutralita.

V článku sa dozviete:

• prečo možno prijímanie klimatických politík a drastických obmedzení považovať za akt viery,
• prečo nakoniec prílišné ambície môžu naraziť na realitu,
• v čom nemá byť poctivá argumentácia o nízke cene elektriny z obnoviteľných zdrojov,
• prečo sa tepelné čerpadlá iba ťažko presadzujú pri vykurovaní v domácnostiach,
• aká má byť racionálna cesta dekarbonizácie ekonomiky.

Viera namiesto logiky

„Prijímanie net-zero legislatívy je v podstate aktom viery, pretože technológia na dosiahnutie dekarbonizácie ekonomicky prijateľným spôsobom neexistovala a stále neexistuje.“

„Takto sa vkladá viera do solárnej a veternej energie, ktorá by mala poskytovať väčšinu potreby elektriny. Zakáže sa predaj áut so spaľovacím motorom, či inštalácia nových plynových kotlov. Technológie elektrických áut, tepelných čerpadiel, či vodíkových kotlov majú problém presadiť sa na voľnom trhu, ale štátne politiky nedávajú ľuďom na výber,“ myslí si GWPF.

Nerealistické ciele však podľa think-tanku narazia po čase na realitu, pretože ľudia si nebudú môcť dovoliť realizovať takéto zmeny a ciele sa nenaplnia. Stanoviť ciele pre znižovanie emisií skleníkových plynov a zvyšovanie energetickej efektívnosti podľa autorov dáva zmysel do určitej miery. No zvyšovanie podielu obnoviteľných zdrojov energie má predstavovať jasný príklad „určovania víťazov.“

„Ak by Európa chcela ísť príkladom pre ostatný svet pri zmysluplnom znižovaní emisií, povzbudzovala by ku vzniku inovatívnych projektov na základe súťaženia rôznych prístupov, z ktorých by vzišli najefektívnejšie a najekonomickejšie riešenia,“ mieni britský think-tank.

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.