Cezhraničné obchodovanie s elektrinou bolo lepšie pred 20-timi rokmi, tvrdia odborníci

Správny prístup EÚ k vytvoreniu integrovaného, otvoreného trhu s energiami vyvrcholil v roku 2003 prijatím takzvaného druhého balíka IEM o integrovanom energetickom trhu. Potom, a najmä po schválení tretieho energetického balíka v roku 2009, sa veci pohli zlým smerom.

“Architektúra trhu a jeho riadenie sa stali príliš komplexnými. Legislatíva EÚ explicitne vylúčila výrobu elektriny z obnoviteľných zdrojov v rámci IEM. Systém obchodovania s emisnými povolenkami ako mechanizmus oceňovania uhlíkových emisí začal zlyhávať.”

“Vlády zaviedli nové národné opatrenia v mene bezpečnosti dodávok, mimo dohľadu EÚ,” tvrdí Peter Styles, spoluzakladateľ asociácie európskych obchodníkov s energiami (EFET) a odborník na trh s elektrinou, v rozhovore pre Energypost.

S tretím energetickým balíkom sa EÚ podľa neho vybrala zlým smerom. Jednou z chýb bola premena dobrovoľnej organizácie ETSO na povinné zoskupenie európskych prevádzkovateľov elektrických prenosových systémov ENTSO-E, respektíve jej povýšenie do štatutárnej úlohy.

Európska komisia následne tejto organizácii zverila úlohu prípravy pravidiel pre fungovanie trhu. “Pri elektrine, na rozdiel od plynu, sa tieto pravidlá vôbec nepodarili. Z týchto textov sa stali záväzné inštrukcie Komisie, ktoré sa mali implementovať v jednotlivých krajinách a stále určujú pravidlá na trhu. A sú hrozne komplexné.”

Situácia horšia teraz ako pred 20 rokmi

Súčasťou sú napríklad inštrukcie, podľa ktorej TSO vypočítavajú dostupnú cezhraničnú prenosovú kapacitu a ako by mali spolupracovať pri balansovaní systémov. Výsledkom podľa Stylesa je, že “my ako obchodníci vnímame, že zadržiavajú prenosovú kapacitu pred trhom. TSO tvrdia, že čelia bezpečnostným limitom.”

Styles si myslí, že situácia je natoľko zlá, že koncom 90-tych rokov, kedy neexistovali žiadne pravidlá spoločného trhu a obchodníci museli uzatvárať samostatné dohody s každým prevádzkovateľom prenosového systému, bola alokácia kapacity pre cezhraničné obchody bližšie k fyzickej kapacite systému, ako je to teraz.

Jedným z dôvodov, prečo TSO sťahujú kapacitu z trhu je, že chcú umožniť často nepredvídateľné toky veternej a slnečnej energie, ktorá tak vlastne dostáva prioritný vstup do siete. V tomto bode EFET súhlasí s TSO. V každej krajine existujú programy na podporu obnoviteľnej energie. Ale každá schéma je iná a siaha po štátne hranice. Tieto programy nezohľadňujú potreby a možnosti cezhraničných transakcií.

Nie špeciálnym privilégiam pre OZE

Podľa Stylesa sa výroba z obnoviteľných zdrojov nielen že spolieha na finančnú podporu, ale aj na regulácie prinášajúce prioritu v sieti. To má za následok obmedzovanie a deformovanie trhu. Výsledkom je napríklad občasné úplné blokovanie hraníc medzi Nemeckom a Poľskom alebo Nemeckom a Dánskom. 

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.