Ivan Krompaský: Slovensko postupnými krokmi likviduje rozvoj OZE

Ako hodnotíte Vyhlášku ÚRSO o elektroenergetike, ktorá je práve v pripomienkovom konaní?

Kde nie je politická vôľa, tam sa ťažko presadzujú dobré myšlienky. Je to potvrdenie konca podpory obnoviteľných zdrojov. V prípade bioplynu, ktorému sa venujeme, je to obzvlášť veľká škoda, lebo ide o obnoviteľný zdroj, ktorý je možné regulovať a stabilne vyrábať, takže nezaťažuje kapacitu distribučných sietí. Práve naopak, vie ich dokonca aj stabilizovať.

Na Slovensku naďalej platí tzv. "stop – stav" pre pripájanie nových zdrojov elektriny do siete, ku ktorému sa bezprecedentne rozhodli distribučné spoločnosti. Aké to má dôsledky?

Súvisí to s predchádzajúcou odpoveďou. Štát nevypláca na čas finančné prostriedky na obnoviteľné zdroje distribučným spoločnostiam, preto tieto si „vymysleli“ prehodnocovanie technického zaťaženia. Napriek tomu, že majú všetky zdroje online napojené v systéme, tak už od decembra predstierajú spočítavanie, len aby nemuseli pripájať ďalšie zdroje. Každým novým zapojeným zdrojom sa im totiž ukrajuje z ich monopolu. Súhlasím s právnym názorom, že tento stav je protiprávny.

Dôsledok je podobný, k akému povedie uplatnenie novej vyhláške o regulácii v elektroenergetike. Pomalé ukončenie systematickej podpory OZE. Škoda, že na Slovensku nemáme jednu asociáciu výrobcov bioplynu, ktorá by zastupovala záujmy výrobcov OZE z bioplynu. Máme zopár organizácii,ako napr. AVEOZ, KUVOZE, DANAGRA, ABSS, SBA, ale neexistuje jedna centrálna asociácia, ako je to napríklad v Českej republike alebo v Nemecku. Tým pádom je aj lobby pre bioplyn veľmi slabé.

Podpora OZE je však dotovaná v cene elektriny, čo prináša zvýšené náklady pre priemysel i domácnosti. Nie je napokon správne, že sa tento proces pribrzdil?

Dotované sú všetky spôsoby výroby elektriny. Aj energia z jadra cez Národný jadrový fond, alebo uhlia cez dotácie na mzdy baníkom. Vo Švédsku je bioplyn významne využívaný v doprave bez zásadného negatívneho vplyvu na ekonomiku. Výroba energie z bioplynu má dve podstatné výhody aj oproti uhliu a jadru: decentralizácia výroby a stabilita dodávok. V týchto parametroch je niekde úrovni výroby energie z malých vodných elektrární, ale s podstatne menej negatívnymi vplyvmi na životné prostredie, či charakter kajiny.

Pre poľnohospodárov je výroba bioplynu bezpochyby atraktívna.

Poskytuje im diverzifikáciu obchodnej činnosti. Napríklad v Nemecku, v čase, keď spadla cena mlieka, agrokomplexu pomohla práve výroba energie z bioplynu. Poľnohospodárska výroba má kvôli prirodzeným prírodným limitom „zakódované“ riziká výkyvov, preto je dôležitý každý príspevok s stabilite, ktorý nebude mať deštrukčný vplyv na výdavky spotrebiteľov. Bioplyn takúto možnosť poskytuje. V Českej republike je inštalovaných viac ako 400 bioplynových staníc, čo je v prepočítaní na možnosti Slovenska dva až trikrát viac. Česká farmári si pochvaľujú ich vplyv na hospodárenie, konečne môžu ďalej investovať a mať stabilné príjmy.

Aký podiel by mal mať bioplyn v energetickom mixe?

Mal by byť dôležitým kolieskom vo voze. Podľa mňa je to najefektívnejší spôsob ako splniť ciele EÚ. Bioplyn totiž nie je len spaľovanie bioplynu v kogeneračných jednotkách, ale je to aj pohonné palivo pre dopravu. Navyše biometán, ktorý na Slovensku zatiaľ nemá vhodné podmienky, by čiastočne mohol nahradiť plyn z Ruska.

Takže bioplynu zvoní umieráčik?

Momentálne áno. Neexistuje žiadna dlhodobo udržateľná stratégia.

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.