Ministerstvo neakceptovalo výhrady ekoaktivistov k programu využitia dreva

Združenie má výhrady voči snahe agrorezortu spolupracovať s MŽP SR na prehodnotení chránených území, ktoré je uvedené ako opatrenie 1.8. To totiž obsahuje iba jediné opatrenie, a to „spolupracovať s MŽP na prehodnotení chránených území z hľadiska určenia predmetu ochrany, cieľov a významu jeho ochrany, opatrení na dosiahnutie cieľov ochrany, pri zohľadňovaní optimálneho využitia územia a jeho zdrojov, vrátane potenciálu využívania dreva.“ Ekoaktivisti to vnímajú ako útok na najchránenejšie územia v 5. stupni ochrany, keďže v 1.–4. stupni ochrany prírody je ťažba dreva takmer neobmedzená.

Ministerstvo tvrdí že ťažba dreva v 1. až 4. stupni ochrany prírody nie je neobmedzená. „Je tam množstvo obmedzení, ktoré sa viažu predovšetkým na európsku sústavu chránených území nachádzajúcich sa na území Slovenskej republiky. Opatrenie sa nebude vzťahovať na 5. stupeň ochrany prírody,“ vysvetľuje ministerstvo.

Lesné cesty

Združenie VLK žiada vypustiť opatrenie, ktorým chce ministerstvo vypracovať metodický pokyn na postup pri udeľovaní súhlasu pre výstavbu lesných ciest a zvážnic v územiach s 3. a 4. stupňom ochrany a zvýšenia využiteľných zdrojov surového dreva. Ekoaktivisti tvrdia, že protipožiarny efekt výstavby lesných ciest a zvážnic v dovtedy nesprístupnených porastoch je veľmi diskutabilný a požiare vznikajú predovšetkým tam, kde majú ľudia ľahký prístup a kde sa ťaží.

„Napríklad v rokoch 2005 – 2006 patrilo medzi najčastejšie príčiny vzniku požiarov vo Vysokých a Nízkych Tatrách pálenie haluziny, manipulácia s otvoreným ohňom a cigaretový ohorok, pričom väčšina z lesných požiarov vznikla na ploche, kde sa ťažilo. Nie je zverejnená žiadna analýza, ktorá by protipožiarny efekt vyplývajúci z budovania zvážnic a ciest potvrdzovala. Naopak existujú mnohé príklady, kedy lesné požiare vznikli v miestach sprístupnených cestami a zvážnicami (resp. protipožiarnymi pásmi) v lokalitách, kde sa ťažilo,“ uvádza VLK. Podľa združenia by zdrojmi surového dreva mali byť hospodárske lesy a nie lesy chránené z hľadiska ochrany prírody.

Ministerstvo oponuje tým, že ide o zdroje, ktoré je možné ťažiť v zmysle predpisov, ale ktoré nie sú sprístupnené a boli zalesnené umelo na lesných pozemkoch s cieľom produkcie drevnej hmoty. „Hlavnou úlohou metodického pokynu má byť stanovenie postupu pri riešení žiadosti o udelenie súhlasu,“ uvádza v nesúhlasnom stanovisku ministerstvo pôdohospodárstva.

VLK chce tiež zabrániť ministerstvu, aby analyzovalo súčasný stav lesnej cestnej siete a navrhlo jej hustotu v chránených územiach. Združenie sa nazdáva, že zvyšovanie hustoty lesnej cestnej siete v chránených územiach je v rozpore s ich poslaním, ktorým by malo byť znižovanie ťažby v chránených územiach. Agrorezort považuje pripomienku za vykonštruovanú, ktorá nezodpovedá realite a skutočnému zameraniu opatrenia.

Drevo na energetické účely

© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.