Výhrady boli k požiarnej ochrane, hluku aj nejasným údajom. Rozhodnutie však neobstálo pre chýbajúci kľúčový podklad.
O pripravovanom veľkokapacitnom batériovom úložisku v Hviezdoslavove pri Bratislave denník ENERGIE-PORTAL informoval už na jar. Projekt vtedy vstupoval do procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) a viaceré podrobnosti o jeho konečnej podobe zostávali otvorené.
Odvtedy sa povoľovanie posunulo. Okresný úrad Dunajská Streda v júni ukončil zisťovacie konanie s tým, že ďalšie posudzovanie podľa zákona o EIA nebude potrebné. Tento záver však nevydržal. Po podanom odvolaní sa vec dostala pred nadriadený orgán, ktorý prvostupňové rozhodnutie preskúmal.
Najnovší výsledok znamená, že proces sa vracia späť do zisťovacieho konania. Okresný úrad Trnava pôvodný verdikt zrušil a nariadil nové prejednanie. O tom, či projekt napokon skončí bez ďalšieho hodnotenia alebo bude musieť prejsť plným procesom EIA, sa tak bude rozhodovať opätovne.
V článku sa dozviete:
- prečo nadriadený orgán zrušil pôvodné rozhodnutie,
- aké stanovisko v spise podľa úradu chýbalo,
- čo musí Okresný úrad Dunajská Streda doplniť,
- čo namietalo Združenie domových samospráv a ako reagoval investor,
- prečo sa v dokumentoch objavujú odlišné údaje v MW a MWh.
Pôvodne ďalšie posudzovanie odmietli
Prvostupňové rozhodnutie padlo 8. júna. Okresný úrad Dunajská Streda po vykonaní zisťovacieho konania určil, že „Veľkokapacitné batériové úložisko Hviezdoslavov“ sa nebude ďalej posudzovať podľa zákona o EIA.
Súčasne však investorovi stanovil súbor opatrení, ktoré sa mali premietnuť do ďalšej prípravy a povoľovania projektu. Podmienky sa týkali okrem iného nakladania s odpadmi a znečisťujúcimi látkami, ochrany podzemných vôd či prípadného monitoringu ich kvality.
Keďže lokalita leží v Chránenej vodohospodárskej oblasti Žitný ostrov, úrad požadoval aj ochranu pred preniknutím nebezpečných látok do podzemných vôd. Osobitne sa pritom spomínali situácie, akými sú požiar, zemetrasenie alebo poškodenie kontajnerov či samotných batérií.
Ďalšie požiadavky sa vzťahovali na bezpečnostné parametre BESS a hluk. V stavebnom konaní sa mali zohľadniť konkrétne technické parametre batériového systému, v ďalšej projektovej príprave sa mali navrhnúť opatrenia na minimalizáciu hlukovej záťaže a v nočnom čase mali byť uprednostňované režimy s nižšou akustickou emisiou.
Napriek týmto podmienkam okresný úrad dospel k záveru, že identifikované vplyvy neodôvodňujú pokračovanie v plnom procese EIA.
Zostáva vám 77% na dočítanie↓
Celý obsah článku je prístupný pre predplatiteľov.
Ak máte záujem o predplatné, pokračujte prosím kliknutím na tlačidlo nižšie.
Predplatné obsahuje:
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Energie-portal.sk (ISSN 1338-5933)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Odpady-portal.sk (ISSN 1338-1326)
- Prístup ku všetkým článkom v denníku Voda-portal.sk (ISSN 2585-7924)
© PROPERTY & ENVIRONMENT s. r. o. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ.